诈骗罪的成立与对方前期是否自愿在表面上看似存在关联，但实际上，诈骗罪的认定主要取决于行为人是否实施了欺诈行为，并使对方基于错误认识而处分财物，而非单纯依据对方前期的自愿性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 欺骗行为：诈骗罪要求行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。这种欺骗行为是诈骗罪的核心要素，它使得对方产生了错误的认识。
   • 错误认识：由于行为人的欺骗行为，对方产生了错误的认识，并基于这种错误认识而处分了自己的财物。
   • 非法占有目的：行为人必须具有非法占有对方财物的目的，即意图通过欺骗手段获取对方财物，且没有归还的意图。
   • 财物损失：由于对方的错误认识和处分行为，导致其财物遭受了损失。

2. 对方前期自愿性的影响：

   • 表面自愿与实际受骗：在诈骗案件中，对方可能表面上看起来是自愿处分财物的，但实际上这种“自愿”是基于行为人的欺骗行为所产生的错误认识。因此，这种表面上的自愿性并不影响诈骗罪的成立。
   • 自愿性作为辩护点：在某些情况下，如果行为人能够证明对方在处分财物时并未受到欺骗，而是基于其他原因（如真实意愿、独立判断等）而自愿处分，那么这可能成为行为人辩护的一个点。然而，这种辩护需要充分的证据支持，且在实际操作中难度较大。

3. 实际案例分析：

   • 虚构投资项目案例：假设行为人虚构了一个高回报的投资项目，并诱使对方投资。对方在初期可能出于对高回报的期待而自愿投资，但实际上这是基于行为人的欺骗行为。在这种情况下，即使对方初期表现出自愿性，也不影响诈骗罪的成立。
   • 隐瞒真相案例：再假设行为人隐瞒了自己已经负债累累的事实，向对方借款并承诺按时还款。对方在借款时可能基于对行为人的信任而自愿出借，但实际上这是基于行为人的隐瞒真相行为。同样，这种表面上的自愿性也不影响诈骗罪的认定。

4. 法律后果与辩护策略：

   • 法律后果：如果行为人被认定构成诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。处罚的轻重将取决于诈骗数额的大小、情节的严重程度以及行为人的认罪态度等因素。
   • 辩护策略：在辩护过程中，行为人可以尝试从多个角度进行辩护，如证明自己没有实施欺骗行为、对方未产生错误认识、自己没有非法占有目的等。然而，这些辩护策略都需要充分的证据支持，并需要在法律框架内进行。

总结来说，诈骗罪的成立并不取决于对方前期的自愿性，而是取决于行为人是否实施了欺诈行为，并使对方基于错误认识而处分财物。因此，在处理诈骗案件时，应重点关注行为人的欺骗行为、对方的错误认识以及财物损失等核心要素。如果您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。