若防卫行为被认定为正当防卫且未明显超过必要限度，即使造成轻伤二级，也不负刑事责任；反之，若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任，但量刑时会考虑减轻或免除处罚。以下是对这一结论的详细分析：
一、正当防卫的认定与条件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：
- 存在客观上的不法侵害行为：即存在对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利的侵害行为。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害行为已经发生且尚未结束。
- 防卫行为的目的是为了制止不法侵害：即防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人：即防卫行为必须直接针对不法侵害人本人。
- 防卫行为未明显超过必要限度：即防卫行为的手段、强度等未明显超出制止不法侵害所必需的范围。
二、正当防卫致人轻伤二级的处理
未超过必要限度的正当防卫：
- 若防卫行为符合上述条件，且未明显超过必要限度，即使造成轻伤二级，也不负刑事责任。此时，防卫人的行为被视为合法的自我保护行为，受到法律的保护。
超过必要限度的正当防卫（防卫过当）：
- 若防卫行为明显超过必要限度，造成轻伤二级，则构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但量刑时会考虑减轻或免除处罚。
- 量刑考量因素：在量刑时，法院会综合考虑防卫过当的程度、防卫人的主观恶性、被害人的过错程度以及社会危害性等因素。例如，如果防卫行为是在情绪激动或紧张状态下实施的，且造成的伤害相对较轻，法院可能会考虑减轻处罚或免除处罚。
三、特殊情况下的正当防卫
对于法律规定的严重的暴力犯罪进行防卫时，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对正当防卫的一种特殊规定，旨在鼓励公民在面临严重暴力犯罪时勇敢地进行自我保护。
四、司法实践中的判断与建议
在司法实践中，对于是否构成正当防卫以及防卫是否过当，需要结合具体案件的详细情况和相关证据进行严谨判断。因此，在处理此类案件时，我建议：
- 及时收集证据：包括现场照片、视频、证人证言等，以证明防卫行为的合法性和必要性。
- 咨询专业律师：作为专业律师，我能够根据案件的具体事实和证据，为你提供针对性的法律分析和建议，帮助你更好地维护自身权益。
- 保持冷静与理智：在面临不法侵害时，尽量保持冷静与理智，合理行使防卫权，避免防卫过当。
综上所述，正当防卫导致对方轻伤二级的判决需根据具体情况而定。在面临不法侵害时，应合理行使防卫权，确保自身安全的同时，也应注意避免防卫过当。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。