欠条中记载的“现金”通常仅指实际交付的纸币、硬币等实物货币，转账一般不算作现金。以下从不同角度进行分析：

1. 从字面含义和交易习惯角度
   • “现金”在日常交易和法律语境中，一般指的是实实在在的纸币和硬币，是具有实物形态的货币。当欠条中明确写明是“借现金”时，按照通常的理解和交易习惯，出借人应当是将实际的纸币或硬币交付给借款人。
   • 而转账是通过银行或其他电子支付平台，将资金从一个账户转移到另一个账户的行为，其本质是电子数据的交换和资金的电子划转，并非实物货币的交付。所以，从字面和交易习惯来看，转账不算现金。
2. 从法律证据和证明力角度
   • 如果欠条中约定的是借现金，但实际是通过转账方式交付借款，在发生纠纷时，需要提供转账记录等证据来证明借款的实际交付情况。虽然转账记录可以作为证明借款交付的有力证据，但它与现金交付的证明方式有所不同。现金交付往往需要有其他辅助证据，如证人证言等，来证明交付的事实；而转账记录则相对更直接地反映了资金的流向和交付情况。
   • 不过，只要能够证明转账是基于欠条所约定的借款关系而发生的，且双方对此没有异议，那么转账交付的借款同样受到法律保护。但这并不意味着转账就等同于现金，只是在证明借款交付这一事实上，转账记录具有相应的证明力。
3. 从欠条条款的明确性角度
   • 为了避免在借款交付方式上产生争议，在签订欠条时，应当明确约定借款的交付方式。如果双方约定通过转账方式交付借款，那么在欠条中应当写明转账的账户信息、转账时间等具体内容；如果约定是现金交付，也应当注明现金交付的时间、地点等细节。这样可以在发生纠纷时，更清晰地确定双方的权利和义务。

在实际生活中，如果欠条中写的是借现金，但实际是通过转账交付借款，建议双方在转账时备注清楚借款的用途和相关信息，并保留好欠条、转账记录等证据，以防止日后发生纠纷时无法证明借款事实。若你还有关于欠条或借款纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。