在谈判现场供应商拍照是否违规，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若谈判双方（包括供应商）在合同或谈判前的协议中明确约定了谈判现场禁止拍照或录像，那么供应商拍照的行为就违反了合同约定，属于违约行为。此时，另一方有权依据合同条款要求供应商停止拍照、删除已拍摄内容，并可能要求其承担违约责任。

2. 商业秘密保护角度：

   • 谈判现场可能涉及双方的商业秘密、敏感信息或未公开的商业策略。若供应商拍照的内容涉及这些保密信息，且供应商未经允许擅自拍摄并可能泄露，那么该行为就可能构成对商业秘密的侵犯。根据《反不正当竞争法》等相关法律法规，侵犯商业秘密的行为可能面临法律责任，包括赔偿损失等。

3. 隐私权保护角度：

   • 若谈判现场涉及个人隐私信息，如谈判人员的个人身份、联系方式等，且供应商未经允许擅自拍摄并可能泄露这些信息，那么该行为就可能侵犯了他人的隐私权。根据《民法典》中关于隐私权保护的规定，侵犯隐私权的行为同样可能面临法律责任。

4. 公共场所与私人场所区别：

   • 若谈判现场在公共场所（如会议室、酒店等公共区域）进行，且没有明确的禁止拍照规定，那么供应商拍照的行为可能不构成违规。但即便如此，供应商也应尊重他人的隐私和商业秘密，避免拍摄并传播可能涉及这些内容的信息。
   • 若谈判现场在私人场所（如一方公司的内部会议室）进行，且该场所明确禁止未经允许的拍照行为，那么供应商拍照就可能构成对场所管理规定的违反，甚至可能构成对私人财产权的侵犯（如果拍摄行为对场所内的物品造成了损害）。

法律建议：

• 在谈判前，双方应明确谈判现场的拍照、录像等行为规范，并在合同或协议中予以约定。
• 若发现供应商在谈判现场违规拍照，另一方应及时制止，并要求其删除已拍摄内容。若涉及商业秘密或隐私权侵犯，可考虑采取法律手段维护自身权益。
• 供应商在谈判现场也应自觉遵守相关规定，尊重他人的隐私和商业秘密，避免因不当行为而引发法律纠纷。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。