被控告人前后说话不一致本身并不直接构成犯罪，但可能影响其陈述的证明力，甚至在某些情况下可能涉及伪证罪或其他相关犯罪。以下是对这一问题的详细分析：

1. 前后说话不一致的法律后果：

   • 在刑事诉讼中，被控告人的陈述是证据的一种。如果其前后陈述不一致，这可能会影响其陈述的可信度和证明力。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括被控告人的陈述，以及其他证人证言、物证、书证等，来形成对案件事实的全面认识。
   • 前后陈述不一致本身并不直接导致被控告人承担刑事责任，但可能成为法院判断其是否有罪、罪行轻重的一个参考因素。

2. 可能涉及的犯罪：

   • 伪证罪：如果被控告人在刑事诉讼中，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证，那么可能构成伪证罪。这要求被控告人有故意作虚假陈述的行为，并且这种行为是为了陷害他人或隐匿罪证。仅仅因为前后陈述不一致，并不足以构成伪证罪。
   • 妨害作证罪：如果被控告人以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证，那么可能构成妨害作证罪。这同样要求被控告人有具体的妨害作证的行为，而不仅仅是前后陈述不一致。

3. 法律建议：

   • 对于被控告人而言，应当如实陈述案件事实，避免前后陈述不一致。如果因为记忆模糊、理解错误等原因导致陈述有出入，应当及时向法庭说明情况，并提供相关证据或线索以支持自己的陈述。
   • 如果被控告人认为自己的陈述被误解或误用，可以向法庭提出异议，并要求法庭进行调查核实。在法庭审理过程中，被控告人有权对不利于自己的证据进行质证和辩论。

总结来说，被控告人前后说话不一致本身并不直接构成犯罪，但可能影响其陈述的证明力。如果这种不一致是出于故意作虚假陈述以陷害他人或隐匿罪证的目的，那么可能构成伪证罪或其他相关犯罪。因此，被控告人在刑事诉讼中应当如实陈述案件事实，避免不必要的法律风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。