在房屋遭遇强拆的情况下，起诉对象（即被告）的确定需根据强拆行为的性质、实施主体及证据来综合判断，可能包括行政机关、法院执行部门或民事主体等。以下是对不同情形下起诉对象的详细分析：
一、行政强拆情形
有明确行政决定及实施主体：
- 若行政机关作出了书面的强拆决定，并明确实施了强拆行为，则该行政机关为被告。例如，区城管局作出责令限期拆除决定并实施强拆，则区城管局为被告。
多个行政机关联合执法强拆：
- 多个行政机关共同参与强拆时，所有参与联合执法的行政机关应作为共同被告。如街道办事处联合区住建局、区城管局等共同强拆，则这些部门均为被告。
难以确定实施主体：
- 若无法明确具体实施强拆的行政机关，通常推定具有法定职权且在强拆区域有管理职责的行政机关为被告。在城市房屋拆迁中，一般可以先以房屋所在地的区政府为被告。
市、县级人民政府及主管部门：
- 在国有土地上房屋征收与补偿过程中，如果政府是征收主体并实施了强拆，市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门（如住建局、城管局等）为被告。街道办事处、乡镇政府等参与强拆的，也同为被告。
集体土地征收中的强拆：
- 如果原国土资源部门（现为自然资源部门）作出了责令交出土地决定，并随后实施了强制执行，导致房屋被拆除，那么作出该决定的市、县人民政府为被告。
二、司法强拆情形
法院执行行为违法：
- 法院在执行司法强拆裁定过程中存在违法情形时，当事人应通过执行异议、执行复议等程序解决，一般不直接以法院为被告提起行政诉讼。但若法院的执行行为直接导致了房屋被非法拆除，且该行为被确认违法，那么在特定情况下，也可能涉及对法院相关责任人员的法律追责（不过这通常不是通过直接起诉法院来实现，而是通过其他法定程序）。不过，从起诉被告的角度来看，主要关注的是直接实施强拆行为的主体，若法院未直接实施强拆，则一般不将其作为强拆案件的被告。
行政机关实施司法强拆违法：
- 法院裁定准予强制执行后，由行政机关具体实施强拆。若行政机关在实施过程中违法，如未按照法院裁定的范围和方式进行拆除，给当事人造成损失的，应以具体实施强拆的行政机关为被告。
三、民事主体强拆情形
- 民事主体（如开发商、村委会等）擅自组织人员对房屋进行拆除时，被拆迁人应以实施强拆的民事主体为被告，向法院提起民事诉讼，要求其承担侵权责任并赔偿损失。
四、起诉准备与建议
在确定被告后，应准备相应的起诉材料并提交给有管辖权的人民法院。起诉材料通常包括：
- 起诉状：载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息，以及明确的被告、具体的诉讼请求和所根据的事实与理由。
- 身份证明：原告的身份证明材料。
- 证据材料：证明被告实施了强拆行为的证据，如现场照片、视频、证人证言、相关文件资料等。
建议：
- 房子被强拆时，建议及时收集并保存所有相关证据，以便在起诉时提供充分支持。
- 由于强拆案件往往涉及复杂的法律关系和证据收集，建议直接向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助，确保维权过程的合法性和有效性。
通过以上分析，您可以根据强拆行为的性质和实施主体，准确确定起诉对象，并准备相应的起诉材料进行维权。