针对《食品安全法》第一条和第二条涉及违法行为的处理，需结合具体违法情形及法律条款综合判定，以下分情况说明：

1. 若违法行为同时违反《食品安全法》第一条立法宗旨与第二条适用范围

   • 第一条核心：保障食品安全、保护公众健康、规范食品生产经营活动（立法目的）。
     
   • 第二条核心：明确法律适用范围（境内食品生产、销售、餐饮服务等，含添加剂、包装材料等）。
     
   • 处理原则：若行为既违背立法宗旨（如生产有毒有害食品危害健康），又超出适用范围（如未获许可销售进口食品），需同时承担行政责任与刑事责任（如构成生产销售不符合安全标准食品罪）。
     
   • 典型案例：未取得食品生产许可（违反第二条）且生产含非法添加剂的食品（违反第一条宗旨），可能面临罚款、没收违法所得、吊销许可证，甚至刑事处罚。

2. 若仅违反第一条立法宗旨（如虚假宣传误导消费者）

   • 处理依据：虽未直接违反第二条适用范围，但可能触犯《食品安全法》第七十一条（标签、说明书虚假内容）或第一百四十条（广告违法行为）。
     
   • 处罚措施：责令改正、警告、罚款（最高可达货值金额30倍）；情节严重者停产停业、吊销许可证。
     
   • 示例：食品标签标注“无糖”但实际含糖，误导糖尿病患者购买，可能被认定为违反第一条宗旨，按第七十一条处罚。

3. 若仅违反第二条适用范围（如无证经营）

   • 处理依据：直接违反《食品安全法》第三十五条（需许可的经营项目未取证）。
     
   • 处罚措施：没收违法所得、违法生产经营的食品及工具设备；罚款（最低5万元，最高可达货值金额15-30倍）；情节严重者责令停业、吊销许可证。
     
   • 示例：未取得《食品经营许可证》开设网店销售预包装食品，按第三十五条处罚。

补充说明：

• 行政处罚与刑事责任衔接：若违法行为同时构成犯罪（如生产销售有毒有害食品罪），行政机关需移送公安机关，依法追究刑事责任。
  
• 民事赔偿：消费者可依据《食品安全法》第一百四十八条要求赔偿损失（支付价款10倍或损失3倍的赔偿金）。
  

建议：若您遇到具体违法行为需处理，可提供详细情形（如行为类型、是否造成危害后果等），我将进一步分析法律责任及应对方案。