结论：车辆被远程锁后是否会被起诉，取决于锁车行为的性质、原因及是否涉及违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、合法锁车行为
车主自行锁车：
- 如果车主因自身原因（如车辆被盗、被非法占用等）通过合法手段（如使用车辆自带的远程锁车功能或联系相关服务提供商）锁车，且该行为未侵犯他人合法权益，则车主不会被起诉。
服务提供商锁车：
- 在某些情况下，如车辆租赁、分期付款购车等，服务提供商或金融机构可能根据合同条款，在车主违约（如未按时支付租金或贷款）时，通过远程锁车功能限制车辆使用。这种锁车行为在合同有明确约定且符合法律规定的情况下，是合法的，服务提供商或金融机构不会被起诉。
二、非法锁车行为
未经授权锁车：
- 如果任何人未经车主授权，擅自通过远程手段锁车，这可能构成对车主财产权的侵犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人计算机信息系统或非法控制他人计算机信息系统的行为，可能面临刑事处罚。同时，车主也有权向侵权人提起民事诉讼，要求赔偿损失。
恶意锁车：
- 如果锁车行为是出于恶意（如报复、敲诈勒索等），且造成了车主的经济损失或精神损害，侵权人不仅可能面临刑事处罚，还可能承担民事赔偿责任。车主可以向公安机关报案，并同时提起民事诉讼。
三、特殊情况下的锁车行为
执法机关锁车：
- 在某些特殊情况下，如车辆涉嫌违法犯罪活动，执法机关可能依法对车辆进行查封、扣押或采取其他限制措施，包括远程锁车。这种行为是合法的，车主或相关责任人应配合执法机关的调查和处理。
第三方服务纠纷：
- 如果锁车行为是由于第三方服务纠纷（如车辆维修、保养等）引起的，且该纠纷未通过合法途径解决，导致一方擅自锁车，那么锁车方可能因侵犯他人财产权而面临法律责任。在这种情况下，双方应首先通过协商、调解或诉讼等合法途径解决纠纷。
法律建议：
- 如果您的车辆被远程锁车，且您认为该行为侵犯了您的合法权益，建议您首先尝试与锁车方沟通，了解锁车原因并寻求解决方案。
- 如果沟通无果，您可以向公安机关报案，并同时考虑向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失。
- 在处理此类纠纷时，请务必保留好相关证据（如锁车通知、沟通记录、车辆损坏情况等），以便在需要时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。