《道路交通安全法》第87条与第89条的适用需结合具体违法行为性质及执法程序要求，二者分别规范公安机关交通管理部门的内部监督机制与对特定违法行为的处罚程序，实践中需根据违法行为类型选择适用条款，具体分析如下：

一、第87条适用场景：公安机关交通管理部门的内部监督与执法过错纠正

核心内容：
第87条规定“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依法履行职责，接受社会和公民的监督。对道路交通安全违法行为，应当予以处罚的，依照本法和其他法律、法规的规定执行；对违法行为情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行”。

适用要点：

1. 内部监督机制：该条款强调公安机关交通管理部门需建立内部监督制度，对交通警察的执法行为进行监督，确保执法合法性。若执法过程中存在程序违法或滥用职权（如未依法出示证件、未告知权利等），当事人可依据《行政复议法》或《行政诉讼法》主张撤销处罚决定。
   
2. 轻微违法处理：对“情节轻微且未影响道路通行”的行为（如未携带驾驶证但能当场提供电子证件、未按规定使用安全带但未造成危险等），执法人员可仅给予口头警告，无需处罚。但需注意，若违法行为已影响通行秩序或存在安全隐患（如闯红灯、逆行等），则必须依法处罚，不得仅口头警告。
   

案例参考：
某驾驶员因未携带驾驶证被拦查，但能通过“交管12123”APP出示电子驾驶证，且未影响其他车辆通行。交警依据第87条给予口头警告后放行，符合法律规定。

二、第89条适用场景：行人、乘车人、非机动车驾驶人的特定违法行为处罚

核心内容：
第89条规定“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车”。

适用要点：

1. 处罚对象与行为：仅针对行人（如闯红灯、横穿马路）、乘车人（如车窗抛物、未使用安全座椅）、非机动车驾驶人（如逆行、超速）的违法行为，不适用于机动车驾驶人。
   
2. 处罚幅度与程序：
   
   • 警告或罚款：执法人员可根据违法行为情节选择警告或罚款（5-50元），但需符合比例原则（如首次违法且情节轻微可警告，多次违法或造成危险需罚款）。
     
   • 扣留非机动车：若非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚（如拒签处罚决定书、抗拒执法），交警可依法扣留车辆，但需出具《扣留车辆凭证》并告知救济途径。
     

案例参考：
某非机动车驾驶人因逆行被拦查，拒绝缴纳50元罚款并试图逃离现场。交警依据第89条扣留其电动车，并告知其可在15日内到指定地点接受处理，符合法律规定。

三、两条款的衔接与区别

1. 适用主体不同：第87条规范公安机关交通管理部门的执法行为，第89条规范行人、乘车人、非机动车驾驶人的违法行为处罚。
   
2. 法律性质不同：第87条属于程序性规范（强调执法监督与轻微违法处理），第89条属于实体性规范（明确处罚种类与幅度）。
   
3. 实践衔接：若交警在执法过程中对非机动车驾驶人作出处罚决定，需同时遵守第87条的内部监督要求（如依法出示证件、告知权利）与第89条的处罚程序（如开具处罚决定书、告知救济途径）。
   

总结建议：
若您涉及具体违法行为（如被处罚后对程序或结果有异议），需结合违法行为类型（机动车/非机动车/行人）、处罚种类（警告/罚款/扣留车辆）及执法程序（是否依法告知权利、出示证件等）综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。