结论：若公司章程里没有表决权委托一项，实际操作中是否可行需分情况讨论，一般情况下，未经章程规定或股东会决议，股东不得擅自将其表决权委托给他人行使；但在特定情形下，如股东之间达成合法有效的协议且不违反法律法规的强制性规定，可能存在实际操作的空间，但需谨慎处理以避免法律风险。
详细分析：
公司章程的约束力：
- 公司章程是公司组织与活动的基本准则，对全体股东具有约束力。若公司章程中未规定表决权委托的相关内容，则股东在行使表决权时，原则上应遵循章程的规定，即亲自出席股东会并行使表决权，或按照章程规定的其他方式（如书面投票）行使。
- 在此情况下，股东未经章程规定或股东会决议，擅自将其表决权委托给他人行使，可能违反公司章程的规定，进而引发法律纠纷。
表决权委托的合法性：
- 表决权委托本质上是一种民事法律行为，需遵循《民法典》等相关法律法规的规定。若股东之间达成合法有效的表决权委托协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定、不损害公司及其他股东的利益，则该协议在股东之间具有法律效力。
- 然而，即使股东之间达成了表决权委托协议，若该协议未经公司章程规定或股东会决议的认可，仍可能面临被公司或其他股东挑战的风险。因为公司章程作为公司的“宪法”，其规定具有优先于股东之间协议的效力（除非该协议不违反法律法规的强制性规定且得到了公司或其他股东的明确认可）。
实际操作中的建议：
- 完善公司章程：若公司希望允许股东之间进行表决权委托，建议在公司章程中明确规定表决权委托的相关条款，包括委托的方式、期限、受托人的资格、委托的撤销与变更等，以确保表决权委托的合法性和有效性。
- 股东会决议：若公司章程未规定表决权委托的相关内容，但股东之间希望进行表决权委托，可考虑通过股东会决议的方式予以认可。股东会决议作为公司内部决策机构的意思表示，具有较高的法律效力，能够在一定程度上弥补公司章程的不足。
- 谨慎处理：在未经公司章程规定或股东会决议认可的情况下，股东应谨慎处理表决权委托事宜。若确实需要委托他人行使表决权，建议与受托人签订书面协议，并明确双方的权利义务、违约责任等，以降低法律风险。同时，应及时向公司及其他股东披露表决权委托的情况，以避免引发不必要的纠纷。
法律后果：
- 若股东擅自将其表决权委托给他人行使，且该行为违反了公司章程的规定或损害了公司及其他股东的利益，可能面临被公司或其他股东起诉的风险。法院在审理此类案件时，通常会根据具体情况判断表决权委托的合法性，并据此作出相应的判决。
- 若股东之间的表决权委托协议因违反法律法规的强制性规定或损害公司及其他股东的利益而被认定无效，则股东需承担相应的法律责任，包括但不限于返还因无效协议而获得的利益、赔偿因无效协议而给公司或其他股东造成的损失等。
总结：公司章程里没有表决权委托一项时，实际操作中是否可行需根据具体情况判断。为确保表决权委托的合法性和有效性，建议公司在章程中明确规定相关条款或通过股东会决议予以认可。股东在未经章程规定或股东会决议认可的情况下，应谨慎处理表决权委托事宜，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。