在破产程序中，若管理人决定继续债务人营业，确实需要向法院提交报告并获得批复，其法律依据主要来源于《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。具体分析如下：

1. 法律依据的明确性：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》第二十六条：“在第一次债权人会议召开之前，管理人决定继续或者停止债务人的营业或者有本法第六十九条规定行为之一的，应当经人民法院许可。”这一条款直接规定了管理人在特定情况下（包括继续债务人营业）需要获得法院的许可。

2. 继续营业的决策权与程序：

   • 管理人作为破产程序中的关键角色，负责债务人财产的管理和处分。在决定是否继续债务人营业时，管理人需综合考虑债务人的财务状况、市场前景、债权人利益等多方面因素。
   • 然而，由于继续营业可能涉及债务人财产的进一步消耗和债权人利益的调整，因此这一决策并非完全由管理人自主决定，而是需要经过法院的审查和许可。

3. 法院批复的重要性：

   • 法院作为破产程序的监督者和裁决者，对管理人的决策具有审查权。通过批复管理人继续营业的报告，法院可以确保管理人的决策符合法律要求，保护债权人的合法权益，维护破产程序的公正和效率。
   • 若管理人未经法院许可擅自决定继续债务人营业，可能面临法律责任，包括但不限于被法院撤销决策、承担因此造成的损失等。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 管理人在提交继续营业的报告时，应详细阐述继续营业的理由、预期效果、可能的风险及应对措施等，以便法院能够全面了解情况并作出合理判断。
   • 法院在审查报告时，会综合考虑债务人的实际情况、债权人的利益诉求以及破产程序的整体进展等因素，确保批复的决策既符合法律要求又符合实际情况。

总结来说，破产后继续营业的报告需要法院批复的法律依据主要来源于《中华人民共和国企业破产法》第二十六条。管理人在决定继续债务人营业时，应严格遵守法律规定，向法院提交报告并获得批复，以确保破产程序的顺利进行和债权人利益的妥善保护。若您在破产清算、兼并收购或改制重组等公司法务领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。