担保人要求出借人返还已偿还的借款，其案由主要取决于具体的法律关系和事实情况，以下分情况讨论：

1. 不当得利纠纷

   • 情况说明：如果担保人已经按照约定或法律规定，代借款人向出借人偿还了借款，但出借人却拒绝返还担保人已支付的款项，且该款项的支付没有法律上的原因或依据，那么担保人可以基于不当得利的原则，向法院提起不当得利纠纷之诉。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

2. 追偿权纠纷

   • 情况说明：在担保关系中，如果担保人已经承担了担保责任，即代借款人偿还了借款，那么担保人有权向借款人进行追偿。但此处的案由并非直接针对出借人，而是针对借款人。不过，如果担保人在追偿过程中发现出借人与借款人之间存在恶意串通、损害担保人利益的行为，或者出借人存在其他过错导致担保人额外承担了责任，担保人也可以考虑将出借人列为共同被告或第三人，在追偿权纠纷中一并解决。但严格来说，这并非直接要求出借人返还已偿还的借款，而是基于追偿权和可能的侵权责任进行主张。若仅从要求出借人返还已偿还借款的角度看，此情况不完全契合，但可作为相关法律关系的一个延伸考虑。更直接的是，若担保人误还借款（如非债务人身份却还款），且出借人明知或应知，担保人可基于不当得利主张。而若担保人作为债务人之一已还款，再向出借人主张返还则不成立，此时应转向借款人追偿。
   • 特别说明：在大多数直接要求出借人返还已偿还借款的情境下，若担保人并非错误还款，而是基于担保责任还款后，主要应向借款人追偿，而非直接向出借人。但若存在出借人不当得利等特殊情形，则可按不当得利纠纷处理。

3. 合同纠纷（若涉及合同条款争议）

   • 情况说明：如果担保人与出借人之间存在关于借款偿还、担保责任等内容的合同，且双方对合同条款的理解或执行存在争议，导致担保人认为已经偿还的借款应当被返还（例如，合同中存在关于还款条件、还款对象、还款后处理等特殊约定），那么担保人可以基于合同纠纷向法院提起诉讼。但这种情况相对特殊，需要合同中有明确的、支持担保人主张的条款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但在此类纠纷中，担保人主张返还已偿还借款需有合同明确依据。

综合建议：

• 在大多数情况下，如果担保人已经代借款人偿还了借款，且没有特殊约定或法律情形支持其要求出借人返还，那么担保人主要应向借款人进行追偿。
• 如果担保人认为出借人构成不当得利，或者双方之间存在合同条款争议，且这些争议支持其要求出借人返还已偿还的借款，那么担保人可以根据具体情况选择提起不当得利纠纷之诉或合同纠纷之诉。

行动提示：

• 在采取法律行动前，建议担保人先收集并整理相关证据，如还款凭证、担保合同、借款合同等，以支持其主张。
• 如果对法律程序或证据收集有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。