提供老赖资产线索并不直接享有优先受偿权。以下是对这一问题的详细分析：
一、优先受偿权的法律基础
优先受偿权通常与特定的法律关系和权利类型相关联，如抵押权、质权、留置权等担保物权，以及建设工程价款优先受偿权等。这些权利在法律上被明确赋予了优先于其他普通债权受偿的地位。然而，提供老赖资产线索并不属于上述任何一种享有优先受偿权的情形。
二、提供资产线索的性质
提供老赖资产线索，本质上是一种协助执行或配合执行的行为。它有助于债权人发现并追回被执行人的财产，从而保障债权的实现。但这种行为本身并不直接产生法律上的优先受偿权。债权人能否优先受偿，取决于其债权是否享有法律上的优先地位，以及是否按照法定程序进行了申报和确认。
三、可能涉及的奖励机制
虽然提供资产线索本身不直接享有优先受偿权，但在某些情况下，法院或执行机构可能会根据相关规定或政策，对提供有效资产线索的举报人给予一定的奖励或补偿。这种奖励或补偿通常与线索的价值、对执行工作的贡献程度等因素有关，但并非法律上的优先受偿权。
四、实际操作中的建议
五、法律后果与风险提示
如果债权人试图通过非法手段获取或提供资产线索，如伪造证据、贿赂执行人员等，不仅无法获得优先受偿权或奖励，还可能面临法律制裁和信用损失。因此，债权人在提供资产线索时，应确保线索的真实性和合法性，遵守法律法规和道德规范。
综上所述，提供老赖资产线索并不直接享有优先受偿权。债权人应通过合法途径维护自己的权益，积极配合法院的执行工作，并关注可能的奖励政策。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。