在高速上使用特殊手段逃费的行为，更倾向于构成盗窃罪，而非诈骗罪，但具体还需根据行为手段和情节来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃罪与诈骗罪的界定
盗窃罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
- 盗窃罪的关键在于“秘密窃取”，即行为人采取自认为不被财物所有人、保管人或者经手人发觉的方法，将财物据为己有。
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 诈骗罪的关键在于“欺骗方法”，即行为人通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿处分财物。
二、高速逃费行为的性质分析
使用特殊手段逃费的行为方式：
- 如果行为人通过破坏、伪造、遮挡车牌、使用伪造证件等手段，在高速收费站逃避缴费，这些行为往往是在收费站工作人员不知情的情况下进行的，具有秘密性。
- 此类行为更符合盗窃罪中“秘密窃取”的特征，因为行为人是在不被人发现的情况下，通过非法手段占有应缴纳的通行费。
与诈骗罪的区别：
- 诈骗罪要求行为人通过欺骗方法使被害人产生错误认识并自愿处分财物。在高速逃费的情况下，收费站工作人员并未因行为人的欺骗而产生错误认识，也未自愿处分财物。
- 逃费行为并未直接针对收费站工作人员进行欺骗，而是通过非法手段绕过收费机制，因此不符合诈骗罪的构成要件。
三、具体情节对罪名认定的影响
行为手段的秘密性：
- 如果行为人采取的是秘密手段逃费，如遮挡车牌、使用伪造证件等，且这些手段在收费站工作人员不知情的情况下进行，那么更倾向于认定为盗窃罪。
行为情节的严重性：
- 根据逃费金额的大小、逃费次数的多少以及行为手段的恶劣程度，可能构成不同的犯罪情节。例如，多次逃费、逃费金额巨大或者使用特别恶劣的手段逃费，都可能加重行为人的刑事责任。
四、法律建议
对于行为人：
- 应当遵守交通法规和收费规定，不要试图通过非法手段逃避缴费。一旦被发现逃费行为，不仅可能面临行政处罚，还可能构成犯罪，承担刑事责任。
对于收费站或相关部门：
- 应加强收费管理，提高技术防范手段，如安装高清摄像头、使用智能识别系统等，以有效打击逃费行为。
- 一旦发现逃费行为，应及时报警并配合公安机关进行调查处理。
综上所述，高速上使用特殊手段逃费的行为更倾向于构成盗窃罪。然而，具体罪名还需根据行为手段和情节来判定。如果您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。