1. 确认合同无效本身不适用诉讼时效

   • 法律性质决定：合同无效是法律对合同是否符合生效要件的一种客观评价。根据《民法典》第一百五十五条，无效的合同自始没有法律约束力。这种无效状态是既定且恒定的，不因时间推移而改变，因此不属于请求权的范畴，不适用诉讼时效制度。例如，一份因违反法律强制性规定而无效的合同，无论经过多少年，其无效的性质都不会发生变化。
   • 维护法律秩序和公共利益：确认合同无效常涉及法律秩序的维护和公共利益的保护。若对确认合同无效设置诉讼时效限制，可能使违法违规行为因时间流逝而逃脱法律制裁，导致不公平结果，损害公共利益和市场交易秩序。比如，一份损害国家利益的合同，如果因超过诉讼时效而无法被确认无效，将严重损害国家利益和社会公共利益。
   • 确认之诉的性质：请求确认合同无效属于确认之诉，确认权属于形成权，不适用一般的诉讼时效规定。无效合同的确认是一种事实确认，当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

2. 与合同无效相关的请求权可能受诉讼时效限制

   • 返还财产、赔偿损失等请求权：当合同被确认无效后，依据《民法典》第一百五十七条，当事人可能享有返还财产、折价补偿、赔偿损失等请求权。这些请求权本质上是基于合同无效而产生的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。例如，合同无效后，一方因合同取得了对方的财产，对方有权请求返还，但这一请求权需要在诉讼时效期间内行使。
   • 诉讼时效期间：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自当事人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算。若存在时效中断、中止等法定事由，则依法处理。比如，一方在合同无效后才知道自己的权利受到损害，那么诉讼时效期间就从其知道之日起计算。
   • 最长诉讼时效：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。这是为了防止权利人长时间不行使权利，导致法律关系长期处于不确定状态。

3. 司法实践中的考量

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件情况来判断相关请求权是否适用诉讼时效以及时效的起算点。如果当事人在知道或应当知道合同无效及自身权利受到损害后，长时间未主张返还财产或赔偿损失等权利，且不存在时效中断、中止等法定事由，法院可能会以超过诉讼时效为由驳回其相应的诉讼请求。例如，一方在合同无效后多年才向法院起诉要求返还财产，但无法提供证据证明存在时效中断、中止等情形，法院可能会认定其诉讼请求已超过诉讼时效。

总结与建议：综上所述，当事人请求确认合同无效本身不适用诉讼时效的相关规定，但由此产生的返还财产、赔偿损失等请求权则应遵循诉讼时效的相关规定。在处理此类问题时，建议你及时咨询我以获取准确的法律意见，并根据具体情况采取相应的法律行动，以维护自身的合法权益。