向担保人催款能否中断诉讼时效，这主要取决于担保的类型，即是一般保证还是连带责任保证。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般保证中的情况

在一般保证中，单纯对保证人催讨并不足以导致时效中断。根据《民法典》的相关规定，一般保证的债权人在保证期间届满前需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。这意味着，在一般保证中，债权人需要先通过法定方式（如诉讼、仲裁）向债务人主张权利，并导致主债务诉讼时效中断时，保证债务的诉讼时效才会随之中断。因此，仅对一般保证人进行催讨，并不构成导致诉讼时效中断的法定事由。

实例说明：假设甲向乙借款，丙作为一般保证人。借款到期后，如果乙仅对丙进行催讨，而没有对甲提起诉讼或申请仲裁，那么甲对乙的借款债务（即主债务）的诉讼时效不会中断，丙的保证债务诉讼时效也不会中断。

二、连带责任保证中的情况

在连带责任保证中，对保证人的催讨会导致诉讼时效的中断。根据《民法典》的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。同时，《民法典》第一百九十五条也列举了诉讼时效中断的情形，其中包括权利人向义务人提出履行请求。因此，在连带责任保证中，当债权人在保证期间内对保证人进行催讨，要求其承担保证责任时，这构成“权利人向义务人提出履行请求”的情形，从而导致保证债务诉讼时效的中断。

实例说明：假设A向B借款，C作为连带责任保证人。借款到期后，如果B在诉讼时效期间内向C进行催讨，要求C承担保证责任，那么C的保证债务诉讼时效将会中断，并自中断时起重新计算诉讼时效期间。同时，由于连带责任保证中债权人和保证人之间的关系相对独立于主债务人与债权人之间的关系，因此这一催讨行为通常不会影响主债务的诉讼时效（但具体还需根据案件情况和法律规定综合判断）。不过，从保护债权人权益的角度出发，及时对连带责任保证人进行催讨并保留相关证据是非常重要的。

三、催款行为的要求与诉讼时效中断的法律效果

无论在哪种担保类型下，要使催款导致诉讼时效中断，催款行为都需要符合一定要求：

1. 催款应当向债务人或保证人本人作出：催款行为需要直接针对债务人或保证人本人进行，以确保其能够收到并理解催款的意思。
2. 催款的方式要能有效传达催款意思：如书面催款函、短信、微信等通常都是有效的方式。但务必注意保留相关证据，以便在必要时证明诉讼时效的中断。

诉讼时效中断的法律效果包括：

1. 中断事由的效力：无论诉讼时效期间已经经过了多少时间，只要发生了中断事由，之前的时效期间就不再计算。
2. 中断次数不受限制：如果权利人在新的诉讼时效期间内再次主张权利或者义务人再次同意履行义务，可以认定为诉讼时效再次中断。
3. 重新起算时效期间：从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新起算，之前已经经过的时效期间归于无效。

四、实践建议

1. 明确担保类型：在进行催收前，务必确认担保方式是一般保证还是连带责任保证，以确定催收行为对诉讼时效的影响。
2. 保留催收证据：无论采用何种方式进行催收，都应妥善保留相关证据，如书面通知、聊天记录等，以备不时之需。
3. 及时行动：债权人应密切关注保证期间的届满时间，并在规定期限内采取适当的法律行动（如提起诉讼、申请仲裁或进行催讨），以确保自身权益不受损害。

综上所述，向担保人催款能否中断诉讼时效取决于担保的类型。在实际操作中，建议债权人根据具体情况采取相应的法律措施，并咨询专业律师以获取针对性的法律意见和指导。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。