核心结论：孩子有先天性心脏病（先心病）在学校死亡的责任划分，需根据具体情况综合判断，可能涉及学校、监护人、第三方等多方责任。以下从不同角度分析责任划分：

1. 学校责任

   • 安全保障义务：根据《民法典》第1199条（无民事行为能力人）和第1200条（限制民事行为能力人），学校对在校学生负有教育、管理、保护义务。若学校未尽到合理注意义务（如未及时救治、未配备急救设备、未告知监护人病情风险等），可能承担相应赔偿责任。
     
   • 过错认定：需证明学校存在过错（如明知孩子有先心病却未采取特殊保护措施，或突发疾病时未及时联系医疗机构）。若学校已尽到义务（如定期体检、紧急处理得当），则可能不承担责任。
     

2. 监护人责任

   • 告知义务：监护人需向学校如实告知孩子的特殊健康状况（如先心病病史、用药需求等）。若未告知导致学校无法采取预防措施，监护人可能承担部分责任。
     
   • 日常监护：若孩子死亡与监护人未履行日常监护职责（如未按时服药、未定期复查）有关，监护人可能需自担部分责任。
     

3. 第三方责任

   • 医疗过错：若死亡与医疗行为有关（如学校送医后医疗机构误诊、延误治疗），医疗机构可能承担责任。
     
   • 其他侵权：若因第三方行为导致（如同学故意伤害、设施故障等），第三方需承担侵权责任。
     

4. 因果关系与责任比例

   • 责任划分需以“因果关系”为核心，即各方的过错与死亡结果之间的关联程度。例如：
     
     • 若学校未及时救治且该延误是导致死亡的主要原因，学校可能承担主要责任；
       
     • 若监护人未告知病情且学校已尽到一般注意义务，监护人可能承担主要责任；
       
     • 若多方均有过错，则按比例分担责任（如学校30%、监护人50%、第三方20%）。
       

建议行动：

1. 立即封存相关证据（如监控录像、医疗记录、学校管理文件等）；
   
2. 委托专业机构进行死因鉴定，明确死亡原因；
   
3. 与学校、教育部门协商，或通过法律途径（如诉讼）主张权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您详细分析。