结论前置：行政拘留十年后，一般情况下无法直接通过行政诉讼来追究责任，但可能通过刑事赔偿程序或民事诉讼途径寻求赔偿，具体需结合案件实际情况和相关法律规定来判断。
一、行政诉讼的时效限制
起诉期限：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
- 对于行政拘留这类行政处罚，若当事人在知道或应当知道处罚决定之日起六个月内未提起诉讼，则可能丧失通过行政诉讼追究责任的权利。
最长保护期限：
- 同样根据《行政诉讼法》第四十六条，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
- 行政拘留不属于因不动产提起的诉讼，因此其最长保护期限为五年。十年后提起行政诉讼，显然已超过这一期限。
二、刑事赔偿的可能性
时效规定：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
- 若受害者一直被限制人身自由，则从解除限制之日起开始计算这两年时效。因此，即使已过十年，只要符合时效起算规定且无中断、中止情形，仍可提出刑事赔偿申请。
处理程序：
- 赔偿请求人应先向赔偿义务机关（即作出非法拘留决定的机关）提出申请。
- 如遭拒绝或对赔偿数额有异议，可向上一级机关申请复议，再不服则可向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请赔偿决定。
三、民事诉讼的考量
赔偿请求：
- 虽然无法通过行政诉讼或刑事诉讼直接追究行政拘留的责任，但受害者如因非法拘留遭受损失，可尝试通过民事诉讼寻求赔偿。
- 需提供充分证据证明损失与非法拘留之间的因果关系及具体损失金额。
诉讼时效：
- 民事诉讼的时效一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 若受害者在十年后才发现损失并准备提起诉讼，需考虑是否已超过诉讼时效。然而，若存在时效中断、中止等情形，则可能仍有机会提起诉讼。
四、特殊情况与建议
特殊情况：
- 若行政拘留行为本身存在严重违法或犯罪情形（如非法拘禁罪），且相关办案人员存在故意违法且情节严重，构成犯罪的，可依法追究刑事责任。但需注意，刑事犯罪的追诉时效根据犯罪的法定最高刑而定，且可能面临证据收集困难等挑战。
建议：
- 鉴于时间跨度较长，可能面临证据收集困难等挑战，建议受害者尽快咨询专业律师（即我本人），以获取更详细的法律建议和指导。
- 根据具体情况制定合适的维权策略，包括但不限于刑事赔偿申请、民事诉讼等途径。
综上所述，行政拘留十年后，虽然无法直接通过行政诉讼来追究责任，但受害者仍有可能通过刑事赔偿程序或民事诉讼途径寻求赔偿或追究责任。具体可行性取决于案件的具体情况和相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。