在反诉合并以普通程序独任审理的民事案件中，采信证据的原则主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、证据采信的基本原则
客观性原则：
- 证据必须是客观存在的，能够真实反映案件事实的材料。在反诉合并审理的案件中，无论是本诉还是反诉，采信的证据都应当是客观、真实的，能够经得起质证和法庭的审查。
关联性原则：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够证明或反驳案件中的某个事实或争议点。在反诉合并审理的案件中，采信的证据应当与本诉或反诉的诉讼请求、事实理由等具有直接的关联性。
合法性原则：
- 证据的收集、提供、审查和采信必须符合法律规定。这包括证据的来源合法、形式合法、程序合法等。在反诉合并审理的案件中，采信的证据必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
二、反诉合并审理中的特殊考虑
证据的独立性与关联性：
- 在反诉合并审理的案件中，本诉和反诉虽然合并审理，但它们在法律上是独立的两个诉讼。因此，在采信证据时，需要分别考虑本诉和反诉的证据独立性和关联性。即，本诉的证据主要证明本诉的事实和理由，反诉的证据主要证明反诉的事实和理由，但同时也要考虑两者之间的关联性，以便全面、客观地认定案件事实。
证据的质证与认证：
- 在反诉合并审理的案件中，证据的质证和认证过程同样重要。法庭应当组织双方当事人对证据进行质证，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面进行辩论和质证。法庭在认证时，应当综合考虑双方当事人的质证意见和证据本身的情况，依法作出认证决定。
三、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 该法第六十六条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”这一条款明确了证据的种类和采信的基本要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
- 该规定对证据的采信、质证、认证等方面作出了详细的规定。例如，规定中明确了证据的真实性、合法性、关联性的审查标准，以及证据的证明力大小判断原则等。这些规定为反诉合并审理案件中的证据采信提供了具体的法律依据。
四、实践应用
在反诉合并以普通程序独任审理的民事案件中，法庭在采信证据时，应当严格遵循上述原则和法律依据。具体来说，法庭应当：
- 仔细审查双方当事人提供的证据，确保其客观性、关联性和合法性；
- 组织双方当事人对证据进行质证，充分听取双方的质证意见；
- 综合考虑证据的情况和双方当事人的质证意见，依法作出认证决定；
- 在认证过程中，注重证据之间的逻辑关系和证明力大小，确保案件事实的认定准确无误。
如有任何关于反诉合并审理案件中证据采信的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将结合具体的案件情况和法律规定，为你提供全面、专业的法律解答。