结论：超市欠供应商货款不给，这主要属于民事纠纷范畴，报警通常不是直接解决此类问题的最佳途径，但特定情况下报警可能有助于推动问题解决。以下从不同角度进行分析：

一、民事纠纷的本质与解决途径

1. 民事纠纷性质：超市欠供应商货款不给，本质上是一种合同纠纷，即双方因货物买卖合同的履行、款项支付等问题产生的争议。这类纠纷主要涉及民事法律关系，如《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定。

2. 解决途径：

   • 协商：双方可以尝试通过友好协商，就货款支付的时间、方式等达成一致，以和平解决纠纷。
   • 调解：如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如消费者协会、行业调解组织等，通过调解达成和解协议。
   • 诉讼：若调解也未能解决问题，供应商可以向人民法院提起诉讼，要求超市支付货款及可能的违约金、利息等。法院将根据事实和法律规定，作出判决或调解书，强制超市履行支付义务。

二、报警的适用性与局限性

1. 报警的适用性：

   • 特定情况：虽然报警主要针对刑事犯罪或治安案件，但在某些特定情况下，如超市存在欺诈行为、恶意拖欠且数额巨大且拒不支付，可能涉嫌构成诈骗罪或拒不支付劳动报酬罪（若涉及员工工资则另论，但此处为货款）等刑事犯罪时，供应商可以向公安机关报案。然而，就单纯的货款拖欠而言，这通常不构成刑事犯罪。
   • 推动作用：即使不构成刑事犯罪，报警也可能对超市产生一定的心理压力，促使其更积极地与供应商协商解决问题。

2. 报警的局限性：

   • 非直接解决途径：报警并不能直接解决货款拖欠的民事纠纷，公安机关通常不会直接介入民事纠纷的调解或判决。
   • 资源分配：公安机关的主要职责是维护社会治安和打击犯罪，对于民事纠纷的调解和处理，其资源和精力相对有限。

三、法律建议与行动指南

1. 收集证据：供应商应首先收集与超市之间的货物买卖合同、送货单、发票、对账单等证据，以证明超市确实拖欠货款。

2. 发送律师函：在协商无果的情况下，供应商可以委托律师向超市发送律师函，明确要求其支付货款，并告知其可能面临的法律后果。

3. 提起诉讼：若超市仍拒不支付，供应商可以向人民法院提起诉讼，要求法院判决超市支付货款及可能的违约金、利息等。在诉讼过程中，供应商应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

4. 申请强制执行：如果法院判决超市支付货款后，超市仍不履行判决义务，供应商可以向法院申请强制执行，通过法院的强制措施迫使超市履行支付义务。

综上所述，超市欠供应商货款不给主要属于民事纠纷范畴，报警通常不是直接解决此类问题的最佳途径。供应商应通过协商、调解、诉讼等民事法律途径来维护自己的合法权益。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。