认定驾驶员是否构成肇事后逃逸，需综合考虑交通肇事行为的存在、驾驶员逃避法律追究的主观故意以及其实施的客观逃离行为。只有同时满足这些条件，才能依法认定为肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、前提条件：存在交通事故

首先，认定肇事逃逸的前提是发生了交通事故。这包括造成人员伤亡的事故和仅造成财产损失的事故。无论事故大小，只要涉及交通违法行为并导致损害后果，都可能构成肇事逃逸的前提条件。例如，两车轻微刮擦后，一方司机未停留直接驾车离开，若该事故已造成财产损失，则可能构成肇事逃逸的前提。

二、主观方面：逃避法律追究的故意

驾驶员在明知发生交通事故后，出于害怕承担民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任等心理，故意逃离事故现场，即构成逃避法律追究的主观故意。这种故意是认定肇事逃逸的关键要素之一。若驾驶员因受到惊吓、紧急送医等特殊原因离开现场，并能提供证据证明其无逃避法律追究的故意，则通常不被认定为逃逸。例如，驾驶员在撞人后，因自身受伤严重需紧急送医治疗，且在治疗后及时向交警部门报案并接受处理，这种情况通常不被视为肇事逃逸。

三、客观方面：实施逃离行为

肇事逃逸的客观表现是驾驶员在交通肇事后实施了逃离事故现场的行为。具体情形包括但不限于：

1. 明知发生事故直接逃离：如两车碰撞后，一方司机未停留直接驾车或弃车离开。
2. 自认为无责任而离开：当事人自行判定对事故无责任后驾车驶离，但事故责任应由交警等部门依法认定。若实际经交警认定负有责任，其离开行为仍可能被认定为逃逸。
3. 酒驾、无证驾驶后报案不候处理：存在违法驾驶嫌疑，报案后却逃离现场。
4. 送伤者就医未报案且无故离开：虽将伤者送医，但未履行报案和配合调查义务。
5. 留假信息后离开：送伤者到医院后留下虚假信息离开。
6. 接受调查期间逃匿：明显逃避法律追究的行为。
7. 否认事故但有证据证明应知情：离开现场且否认事故，但有证据表明其应知事故发生。
8. 协商未果或赔偿不足强行离开：未达成协议或赔偿不足，未留真实信息强行离开。

四、不构成肇事逃逸的情形

在某些特殊情况下，驾驶员虽然离开了事故现场，但并不构成肇事逃逸。这些情况包括：

1. 双方无争议撤离现场：事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议。
2. 为抢救伤者离开：标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案。
3. 筹措医疗费用暂时离开：经伤者或家属同意，留下真实信息并在商定时间内返回。
4. 因受伤无法及时报案：驾驶员因受伤需救治等原因离开现场。
5. 不知事故发生：有证据证明驾驶员不知道或不能发现事故发生。
6. 被迫离开并及时报案：因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案。

五、综合分析与建议

对于驾驶员肇事逃逸的认定，应全面考虑交通事故的发生、驾驶员的主观故意和客观逃离行为。在实际操作中，应严格依据法律法规和证据进行判定，确保公正、准确地处理每一起交通事故。同时，也建议驾驶员在发生事故后保持冷静，积极配合交警部门的调查处理，以避免不必要的法律纠纷和损失。若您对肇事逃逸的认定或相关法律问题存在疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。