结论：法人代表给某人安排工作，并不直接等同于其公司给该人安排工作，是否视为公司行为需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法人代表的权限与行为性质

   • 法人代表权限：法人代表是公司法律上的代表，其权限来源于公司章程或股东会、董事会的授权。在授权范围内，法人代表的行为通常视为公司行为，对公司具有约束力。
   • 行为性质判断：若法人代表安排工作的行为在其权限范围内，且是为了公司的利益而进行的，那么该行为应视为公司行为。反之，如果法人代表超出其权限范围，或者其行为并非为了公司利益，而是个人行为，则不能视为公司行为。

2. 工作安排的具体内容与目的

   • 工作内容与公司业务相关性：如果法人代表安排的工作内容与公司业务紧密相关，且是为了公司运营或发展而进行的，那么该行为更可能被视为公司行为。
   • 工作目的与利益归属：如果法人代表安排工作的目的是为了公司利益，且工作成果或利益归属于公司，那么该行为也应视为公司行为。如果工作目的主要是为了个人利益，或者工作成果或利益归属于个人，则不能视为公司行为。

3. 法律后果与责任承担

   • 公司行为后果：如果法人代表的行为被视为公司行为，那么公司应承担相应的法律后果和责任。例如，如果因法人代表安排的工作导致公司对外承担债务或责任，那么公司应负责清偿或承担。
   • 个人行为后果：如果法人代表的行为被视为个人行为，那么个人应承担相应的法律后果和责任。公司通常不对个人行为承担法律责任，除非存在过错或特殊情况。

4. 实际案例与司法实践

   • 案例参考：在实际案例中，法院通常会根据法人代表的行为是否在其权限范围内、是否为了公司利益、工作内容与公司业务的相关性等因素来判断其行为是否视为公司行为。
   • 司法实践倾向：司法实践中，法院倾向于保护善意第三人的利益，如果法人代表的行为足以使第三人相信其是在代表公司行事，且第三人无过错，那么法院可能会认定该行为为公司行为。

建议：

• 对于公司而言，应明确法人代表的权限范围，并加强对其行为的监督和管理，以避免不必要的法律风险。
• 对于个人而言，在与法人代表进行交易或合作时，应了解其权限范围，并要求其提供公司授权文件或相关证明，以确保自身权益不受损害。

可能后果：

• 如果法人代表的行为被错误地视为公司行为，可能导致公司承担不必要的法律责任和损失。
• 如果法人代表的行为被错误地视为个人行为，可能导致个人承担不应由其承担的法律责任和损失。

如有更多关于公司法务或劳动工伤方面的疑问，可以直接向我咨询。