结论：厂商在投标中授权给两个公司，并不直接等同于围标，但需根据具体情况判断是否构成围标行为。

详细分析：

1. 授权行为的合法性：

   • 厂商作为产品的生产者或服务的提供者，有权选择其认为合适的代理商或经销商进行市场推广和销售。在投标过程中，厂商授权给两个或多个公司参与投标，从法律层面讲，并不直接违反相关法律法规。这种授权行为本身，是厂商市场策略的一部分，旨在扩大市场份额或提高中标概率。

2. 围标的定义与构成要件：

   • 围标，通常指的是多个投标人之间相互串通，通过不正当手段排挤其他竞争对手，以获取中标资格的行为。围标行为的核心在于“串通”和“排挤”，即投标人之间存在事先的共谋，通过控制投标报价、技术方案等手段，使得其他投标人无法公平竞争。

3. 授权行为与围标的界限：

   • 关键在于授权行为是否伴随着串通行为。如果厂商在授权给两个公司时，明确要求或暗示这两个公司之间不得相互竞争，或者通过其他方式控制这两个公司的投标行为，使其形成利益共同体，共同排挤其他投标人，那么这种行为就可能构成围标。
   • 反之，如果厂商只是单纯地授权给两个公司参与投标，且这两个公司之间不存在串通行为，各自独立制定投标策略，那么这种行为就不构成围标。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果厂商的授权行为被认定为围标，那么将面临严重的法律后果，包括但不限于中标无效、罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。同时，参与围标的公司也可能受到相应的处罚。
   • 为了防范法律风险，厂商在授权给多个公司参与投标时，应确保授权行为的合法性和正当性，避免与被授权公司之间存在串通行为。同时，被授权公司也应独立制定投标策略，确保投标行为的公平性和竞争性。

建议：

• 厂商在授权给多个公司参与投标时，应明确授权范围和条件，避免产生歧义或误解。
• 被授权公司应独立制定投标策略，确保投标行为的独立性和公平性。
• 如果发现存在围标行为或疑似围标行为，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。

如有更多关于公司法务或涉外纠纷的问题，可以直接向我咨询。