公司银行明细和个人银行明细并且有备注，并不一定能够直接证明财产混同，需要结合具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、财产混同的定义与判断标准

财产混同通常指的是公司财产与股东财产、公司财产与其他关联方财产之间界限不清，无法区分，导致公司财产被不当使用或转移，损害公司债权人利益的情况。在判断是否存在财产混同时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 资金往来是否频繁且无合理商业目的：如果公司资金与个人资金频繁往来，且无法提供合理的商业解释或合同依据，可能被视为财产混同。
2. 资金用途是否明确区分：如果公司资金被用于个人消费、投资等非公司业务活动，且无法证明该资金已得到合法补偿或归还，可能构成财产混同。
3. 财务记录是否清晰：如果公司财务记录混乱，无法清晰区分公司财产与个人财产，也可能被视为财产混同。

二、银行明细及备注的作用与局限性

银行明细及备注可以作为证明财产混同的证据之一，但其作用有限，具体分析如下：

1. 银行明细的作用：银行明细能够记录资金往来的时间、金额、对方账户等信息，有助于揭示资金流动的轨迹。如果明细显示公司资金与个人资金频繁往来，且金额较大，可能引起法院对公司财产混同的怀疑。
2. 备注的局限性：虽然备注可以提供一些额外的信息，如资金用途、交易背景等，但备注内容往往主观性较强，且可能存在虚假或误导性信息。因此，仅凭备注内容难以直接证明财产混同。

三、综合判断与证据收集

在判断是否存在财产混同时，法院会综合考虑多种证据，包括但不限于银行明细、合同、发票、审计报告等。因此，仅凭公司银行明细和个人银行明细以及备注，并不足以直接证明财产混同。为了更有效地证明或反驳财产混同的主张，建议采取以下措施：

1. 收集全面证据：除了银行明细外，还应收集其他相关证据，如合同、发票、审计报告等，以形成完整的证据链。
2. 寻求专业意见：在涉及财产混同的法律纠纷中，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并协助收集、整理证据。
3. 注意证据的真实性与合法性：在收集证据时，应确保证据的真实性与合法性。虚假或非法获取的证据可能被法院排除在外，甚至可能面临法律责任。

四、法律后果与风险提示

如果公司被认定存在财产混同的情况，可能面临以下法律后果：

1. 对公司债权人的责任：公司财产混同可能损害公司债权人的利益。在极端情况下，法院可能判决股东对公司债务承担连带责任。
2. 对公司声誉的影响：财产混同可能损害公司的声誉和信誉，影响公司的业务发展和市场竞争力。

因此，公司应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与个人财产严格区分。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。