婚内协议中约定“不因婚姻而改变”的条款，其法律效力及具体影响需结合条款内容、目的及法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 条款效力需结合具体内容判断
   若“不因婚姻而改变”指向的是财产归属（如婚前财产不转化为共同财产）、债务承担（如一方债务自行承担）或个人权利（如姓名权、职业选择权等），只要条款不违反法律强制性规定（如禁止离婚、限制生育权等）、不违背公序良俗，且双方自愿签署，通常具有法律效力。例如：

   • 约定“婚前房产归各自所有，不因婚姻关系转化为共同财产”→ 符合《民法典》第1063条关于个人财产的规定，有效；
     
   • 约定“一方因赌博产生的债务由其自行承担”→ 若能证明债务未用于家庭共同生活，可依据《民法典》第1064条主张非共同债务，条款有效。
     

2. 需警惕条款可能被认定无效的情形
   若条款涉及以下内容，可能被法院认定无效：

   • 限制基本人身权利：如约定“一方不得提出离婚”“必须随夫姓”等，违反《民法典》第1042条关于婚姻自由、姓名权的规定；
     
   • 违反公平原则：如约定“一方放弃所有财产，净身出户”但未明确触发条件（如出轨、家暴等），可能因显失公平被撤销；
     
   • 规避法定义务：如约定“子女抚养费由一方单独承担，另一方不负责”→ 违反《民法典》第1085条关于父母共同抚养义务的规定，无效。
     

3. 条款解释需结合签署背景与目的
   若条款表述模糊（如仅写“不因婚姻而改变”未明确具体事项），法院可能结合双方签署协议时的目的、婚姻关系存续期间的实际情况（如财产混同程度、子女抚养情况等）进行解释。例如：

   • 若双方签署协议时明确约定“不改变各自财产独立性”，但婚后共同还贷购房→ 法院可能根据还贷比例、贡献度等分割房产，而非完全按协议执行；
     
   • 若条款目的是“保护一方财产权益”，但未约定违约责任→ 违约方可能仅需返还财产，无需额外赔偿。
     

建议：若您已签署此类协议，或计划签署，可进一步向我说明协议具体条款内容（如涉及财产、债务、子女抚养等哪方面），我会结合《民法典》及相关司法解释，为您分析条款效力及潜在风险，并提供修改建议。