录音在符合一定条件下是可以作为呈堂证供的。这一结论主要基于录音的合法性要求以及法院对证据的认可标准。以下是对此问题的详细分析：
合法性要求
- 不侵害他人权益：录音的取得方式不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷拍等）获取的，且侵犯了他人的隐私权等合法权益，那么这些录音很可能被法院认定为非法证据而排除。
- 不违反法律禁止性规定：取得录音的方式必须符合法律规定，不得使用非法监听、监视设备或间谍器材等。例如，使用国家明令禁止的窃听设备获取的录音，将无法作为合法证据使用。
法院认可的要求
- 原件核对：提交录音作为证据时，需提供原件（原始载体）以供法院核对。无法提供原件或复制件与原件无法核对一致的，将影响证据的法律效力。
- 内容未被篡改：录音的内容必须保持原始状态，未经剪接、剪辑或篡改。如果录音内容被篡改，其可信度将大大降低，甚至可能被法院认定为无效证据。
- 与案情有关：录音的内容必须与待证事实存在关联，无关或关联度不高的内容将影响证据的价值。例如，在刑事诉讼中，录音需要能够证明犯罪嫌疑人的犯罪事实或情节。
具体情形分析
民事诉讼：
- 在民事纠纷中，当事人为了保护自己的合法权益，在不侵犯他人隐私权等合法权益的情况下偷录的录音，如果能够反映案件真实情况且与案件事实相关联，可能被法院认可为证据。
- 如果偷录行为严重侵犯了他人的隐私权、个人信息权等重要权益，该录音通常不会被法院采纳。
刑事诉讼：
- 侦查机关为了收集犯罪证据、查明犯罪事实，在符合法定程序和条件的情况下通过技术侦查等手段获取的录音，即使是在当事人不知情的情况下录制的，也可以作为合法的证据使用。
- 普通公民通过非法手段偷录的录音，如果获取方式严重违反法律规定或侵犯了他人的合法权益，通常会被排除在证据之外。
行政诉讼：
- 在行政纠纷中，当事人为了证明行政机关的具体行政行为存在违法或不当之处而偷录的证据，只要没有对他人的合法权益造成严重侵害且与案件事实具有关联性，就可以作为证据提交给法院。
- 如果偷录行为违反了行政诉讼法及相关司法解释的规定或侵犯了他人的合法权益，该录音可能不会被法院认可为有效证据。
特殊情况
- 夫妻共同居所中的录音录像：在夫妻双方共同居所内安装的录音或摄像设备所取得的录音录像，通常不被视为违法行为，因为这些设备是在双方共同支配的住所内安装的。但这也需要具体案件具体分析，确保不侵犯对方的合法权益。
法律建议
- 在取证过程中，应尽量采取合法、公开、透明的方式，以避免法律风险。例如，在录音前可以告知对方录音的目的和用途，并征得对方的同意。
- 如果确实需要偷录录音作为证据，应确保录音的取得方式不侵犯他人的合法权益，且内容真实、完整、与案情有关。
- 在提交录音作为证据时，应提供原件以供法院核对，并确保录音内容未被篡改。
综上所述，录音在符合合法性要求且满足法院认可的条件下是可以作为呈堂证供的。然而，在实际操作中应谨慎行事，以避免不必要的法律风险和纠纷。如果您在取证过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。