结论前置：滥用职权和受贿数罪并罚的情况下，能否判处缓刑需根据具体案情、犯罪情节、悔罪表现等多方面因素综合判断，在符合一定条件下有可能判处缓刑，但通常较为困难。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定与缓刑适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

对于滥用职权罪和受贿罪数罪并罚的情况，若最终判处的刑罚在三年以下有期徒刑或拘役范围内，且同时满足上述四个条件，则有可能被判处缓刑。然而，由于数罪并罚通常意味着犯罪情节较为严重，因此实际判处缓刑的难度较大。

二、滥用职权罪与受贿罪的法律规定及量刑

1. 滥用职权罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 若滥用职权行为导致特别严重后果（如造成经济损失巨大或人员伤亡），则不适用缓刑。

2. 受贿罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条和第三百八十六条，国家工作人员利用职务上的便利索取他人财物，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，构成受贿罪。
   • 受贿数额及情节是量刑关键。若数额较小且具备从轻情节（如自首、立功、退赃等），可能符合缓刑条件。但若数额巨大或情节严重，则判处缓刑的可能性较低。

三、数罪并罚对缓刑适用的影响

数罪并罚时，法院会综合考虑各罪的犯罪情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现等因素，决定最终判处的刑罚。若数罪并罚后判处的刑罚超过三年有期徒刑，则通常不符合缓刑的刑罚条件。即使最终判处的刑罚在三年以下有期徒刑或拘役范围内，也需满足缓刑适用的其他条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等）才有可能被判处缓刑。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，被告人因滥用职权和受贿被判处有期徒刑，但同时具有自首、退赃等从轻处罚情节的，有可能被法院决定适用缓刑。例如，某公职人员因滥用职权造成国家损失并收受贿赂，但主动投案并全额退赃，法院结合其认罪态度和社会危害性评估后，依法判处缓刑。然而，这种情况相对较少见，且需满足严格的条件。

五、影响缓刑判决的关键因素

1. 犯罪性质与情节：滥用职权和受贿的严重程度直接影响缓刑可能性。若行为未造成重大损失或社会影响，且存在从轻情节，缓刑概率较高。
2. 悔罪表现：主动退赃、如实供述罪行等行为可体现悔罪态度，增加缓刑机会。
3. 社会危害性与再犯风险：法院需评估被告人是否对社区安全构成威胁，以及未来再次犯罪的可能性。
4. 法律政策导向：司法机关对职务犯罪的打击力度可能影响缓刑适用标准，尤其在反腐高压态势下，缓刑适用更为谨慎。

总结与建议：

滥用职权和受贿数罪并罚的情况下，能否判处缓刑需根据具体案情、犯罪情节、悔罪表现等多方面因素综合判断。若您或您身边的人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见和帮助。