结论：在民间借贷中，若在担保期限内主张了权利，但担保期限现已超过四年，担保人是否还有效，需结合保证期间的约定、诉讼时效的考量以及是否存在特殊情形来综合判断。

一、保证期间的约定与影响

1. 明确约定了保证期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，债权人与保证人可以自由约定保证期间。若双方明确约定了超过四年的担保期限，这一约定在法律上是有效的，双方需严格遵守。然而，若在保证期间内，债权人未按照法律规定的方式（如对一般保证提起诉讼或申请仲裁，对连带责任保证请求保证人承担保证责任）主张权利，则保证人可能免除保证责任。但此处的“免除”是基于保证期间内未主张权利，而非单纯因为担保期限超过四年。
   • 举例：若借条中约定主债务于2018年1月1日到期，且保证期间为五年，债权人直至2023年2月（即超过四年后）才要求保证人承担责任，但若在保证期间内（即2018年1月1日至2023年1月1日）债权人已对债务人提起诉讼或申请仲裁（针对一般保证），或已请求保证人承担保证责任（针对连带责任保证），则保证人仍需承担保证责任，不受担保期限超过四年的影响。

2. 未约定或约定不明确的保证期间：

   • 若双方未明确约定保证期间，或约定的保证期间存在不明确之处，法律则默认保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在此情况下，若债权人未在六个月内主张权利，保证人免除保证责任。显然，这与担保期限超过四年无关。

二、诉讼时效的考量

1. 一般诉讼时效：

   • 民间借贷的一般诉讼时效为三年。若债权人在三年内未向债务人或保证人主张权利，诉讼时效届满，保证人可抗辩免责。但此处的“免责”是基于诉讼时效的届满，而非担保期限的超过。

2. 诉讼时效的中断与中止：

   • 若债权人在三年内向债务人或保证人主张了权利，诉讼时效中断，重新计算。因此，即使担保期限超过四年，只要诉讼时效未届满，保证人仍可能需承担保证责任。
   • 举例：若借条中约定主债务于2018年1月1日到期，债权人于2019年1月向债务人主张了权利，诉讼时效中断并重新计算三年。即使此时担保期限已超过一年（假设原约定为一年），但因诉讼时效重新计算，保证人仍可能需承担保证责任，直至新的诉讼时效届满。

3. 特殊情形下的诉讼时效：

   • 对于一般保证，若在保证期间内债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证债务的诉讼时效从判决或仲裁裁决生效之日起计算三年。对于连带责任保证，若在保证期间内债权人请求保证人承担保证责任，保证债务的诉讼时效从债权人请求之日起计算三年。在这些特殊情形下，即使担保期限超过四年，保证人仍可能需承担保证责任。

三、其他影响因素

1. 保证人自愿承担责任：

   • 即使主债权诉讼时效已过，若保证人自愿以书面等形式表示愿意继续承担保证责任，则保证人仍需承担连带责任。这与担保期限的超过无关，而是基于保证人的自愿行为。

2. 未约定还款期限的借条：

   • 若借条未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行债务，诉讼时效从债权人要求之日起计算。在此情况下，即使借条“超过”了某个时间点（如四年），但只要债权人在合理期限内曾向债务人主张权利，且担保人对该债务提供担保，担保人仍应承担担保责任。

总结与建议：

担保期限超过四年并不直接导致保证人免除保证责任。是否免除责任需结合保证期间的约定、诉讼时效的考量以及是否存在特殊情形来综合判断。因此，在处理此类问题时，建议您：

1. 仔细审查借条或保证合同中的保证期间约定；
2. 确认是否在保证期间内按照法律规定的方式主张了权利；
3. 考虑诉讼时效是否已届满或是否存在中断、中止的情形；
4. 如有必要，咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

作为郑玉强律师，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域，若您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。