结论：个人签订合同未经公司授权而用于公司经营，合同是否有效需分情况讨论，主要取决于是否存在表见代理、公司事后是否追认以及合同相对方是否善意等因素。

1. 表见代理情形下的合同效力

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这即所谓的表见代理。
   • 分析：若个人虽未经公司明确授权，但持有公司公章、合同书等足以使相对方相信其有代理权的文件或行为表现，且相对方在签订合同时是善意的（即不知且不应知行为人无代理权），则该合同可能因构成表见代理而被认定为有效。公司需承担合同责任，但事后可向无权代理人追偿。
   • 例子：如公司员工持有加盖公司公章的空白合同书，以公司名义与第三方签订合同，第三方有理由相信该员工有代理权，则合同有效。

2. 公司事后追认情形下的合同效力

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。
   • 分析：若个人未经授权签订合同后，公司以实际行为（如履行合同义务、接受对方履行等）表明其接受该合同，则合同自公司追认时起对公司发生效力。
   • 例子：如个人未经授权与供应商签订采购合同，后公司实际接收了货物并支付了货款，则视为公司对合同的追认，合同有效。

3. 无表见代理且公司未追认情形下的合同效力

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
   • 分析：若个人未经授权签订合同，且不存在表见代理情形，公司也未事后追认，则该合同对公司不发生效力。合同责任由无权代理人自行承担，公司无需承担合同责任。但需注意，若合同相对方因此遭受损失，可能要求无权代理人承担赔偿责任。
   • 例子：如个人未经授权以公司名义与第三方签订借款合同，公司未追认且未实际使用借款，则该借款合同对公司不发生效力，借款责任由个人承担。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的授权管理制度，明确代理权限和范围，避免无权代理的发生。同时，加强对公司公章、合同书等重要文件的管理，防止被滥用。
• 对于个人而言，在未经授权的情况下，不得擅自以公司名义签订合同。若因工作需要必须签订合同，应事先获得公司明确授权或事后及时取得公司追认。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应尽到合理的审查义务，核实行为人的代理权限和身份。如存在疑问或不确定情况，应及时与公司联系确认或要求行为人提供授权文件。

可能的法律后果：

• 若合同被认定为有效，公司需承担合同责任，可能面临支付货款、履行合同义务等法律后果。同时，公司有权向无权代理人追偿因无权代理行为给公司造成的损失。
• 若合同被认定为无效或对公司不发生效力，公司无需承担合同责任。但需注意，若合同相对方因此遭受损失且公司存在过错（如管理不善导致公章被滥用等），公司可能需承担一定的赔偿责任。