结论：在此类借名买车，登记车主擅自开走车辆，实际出资人只要钱不要车的情况下，法院的判决会综合考虑车辆的实际出资情况、双方约定、车辆登记情况以及实际使用情况等多个因素，可能判决登记车主返还购车款及相应利息，或者根据双方过错程度分担损失。
分析说明：
车辆所有权归属：
- 在借名买车的情境中，虽然车辆登记在名义车主（即登记车主）名下，但实际出资人往往主张车辆的实际所有权。然而，车辆作为特殊动产，其所有权转移通常以交付为要件，且登记具有公示公信效力。因此，在法律上，登记车主通常被视为车辆的所有权人。
- 但若实际出资人能够提供充分证据证明其出资购车的事实，以及双方之间存在借名买车的约定，法院在判决时可能会考虑这些因素，对车辆的实际所有权归属进行认定。不过，这种认定并不直接等同于车辆所有权的转移，而是作为判断双方权利义务关系的基础。
登记车主擅自开走车辆的行为性质：
- 登记车主擅自开走车辆，可能构成对实际出资人财产权的侵害。如果实际出资人能够证明其出资购车的事实，以及登记车主未经其同意擅自开走车辆的行为，那么登记车主的行为可能构成侵权。
- 在此情况下，实际出资人有权要求登记车主返还车辆或赔偿损失。但鉴于实际出资人明确表示只要钱不要车，因此其诉求将主要集中于要求登记车主返还购车款及相应利息。
法院判决的可能结果：
- 返还购车款及利息：如果法院认定登记车主的行为构成侵权，且实际出资人能够提供充分证据证明其出资购车的事实及损失情况，那么法院可能会判决登记车主返还购车款及相应利息。
- 分担损失：如果法院认为双方均存在过错（例如，实际出资人明知借名买车存在风险仍选择借名，而登记车主则擅自开走车辆），那么法院可能会根据双方的过错程度，判决双方分担损失。这种情况下，实际出资人可能无法获得全额购车款的返还。
行动建议：
- 收集证据：实际出资人应尽快收集并保存所有与购车相关的证据，包括购车合同、付款凭证、借名买车协议（如有）、车辆使用记录等。这些证据将有助于证明其出资购车的事实及损失情况。
- 协商解决：在诉讼前，双方可以尝试通过协商解决纠纷。如果协商成功，可以签订书面协议明确双方的权利义务关系，避免后续纠纷。
- 提起诉讼：如果协商无果，实际出资人可以向法院提起诉讼，要求登记车主返还购车款及相应利息或赔偿损失。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分证据支持自己的诉求。
后续思考依据：
- 法院在判决此类案件时，会综合考虑双方当事人的陈述、提供的证据以及相关法律法规的规定。因此，实际出资人在提起诉讼前应充分准备证据材料，并了解相关法律法规的规定。
- 借名买车行为本身存在法律风险，建议在实际操作中谨慎选择借名对象，并签订书面协议明确双方的权利义务关系。以避免类似纠纷的发生。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。