仅有转账记录时，可通过以下方式合理抗辩，但能否成功需结合具体案情及证据综合判断：

1. 主张转账性质非借款，而是其他法律关系

   • 赠与关系：若转账发生在亲属、恋人等特殊关系间，且无明确借贷合意（如借条、聊天记录提及借款），可主张转账为赠与。根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。需提供关系证明（如户口本、聊天记录）及无偿给予的合理性（如节日转账、共同消费记录）。
     
   • 投资或合伙关系：若转账用于共同经营项目（如开店、炒股），可主张为投资款或合伙出资。需提供合作协议、分红记录、共同参与经营的证据（如聊天记录、会议记录），证明双方存在共同经营、共担风险的合意。
     
   • 委托付款或代偿关系：若转账是受他人委托支付款项（如代付房租、货款），或为他人偿还债务（如代还信用卡），需提供委托协议、聊天记录、债权人确认代偿的证据，证明转账目的非借款。
     

2. 质疑对方主张的“借贷合意”不存在或未达成

   • 否定借款意思表示：若对方仅凭转账记录主张借款，但无借条、欠条、借款合同等直接证据，可抗辩双方从未就借款达成合意。例如，转账时聊天记录未提及“借款”“还钱”等关键词，或转账金额为特殊数字（如520、1314）更符合赠与特征。
     
   • 主张已清偿债务：若曾向对方转账（如分多笔还款），或对方曾承诺放弃债权（如聊天记录中表示“不用还了”），可抗辩债务已消灭。需提供还款记录、免债承诺等证据，证明双方债权债务关系已终止。
     

3. 证明转账存在其他合理原因

   • 不当得利抗辩：若对方无法证明转账有合法依据（如借款、赠与、投资），可主张对方构成不当得利，要求返还。根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。需证明转账非基于双方合意，且对方无保留款项的合法原因。
     
   • 错误转账抗辩：若因操作失误（如输错账号、重复转账）导致转账，可主张对方构成不当得利，要求返还。需提供转账记录、操作失误的证据（如同时向多人转账的记录、与对方无其他经济往来的证明）。
     

关键提醒：

• 转账记录仅能证明资金流动，无法直接证明法律关系性质。抗辩时需结合其他证据（如聊天记录、合作协议、证人证言）形成完整证据链。
  
• 若对方已起诉，建议积极应诉，在举证期限内提交抗辩证据，避免因举证不能承担不利后果。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析抗辩策略。