在我国刑事诉讼中，零口供定罪并不必然要求有直接指向犯罪的物证，但必须满足“证据确实、充分”的标准，这一标准可能包含物证，也可能通过其他类型的证据组合来达成。以下是对这一问题的详细分析：
一、零口供定罪的法律原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这明确了两点：
仅有被告人供述，无其他证据的，不能定罪：这防止了因刑讯逼供等非法手段获取的口供被用作定罪依据，保护了犯罪嫌疑人的合法权益。
没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以定罪：这体现了我国法律“重证据，不轻信口供”的原则，即便犯罪嫌疑人拒绝供述，只要其他证据确凿充分，仍可进行定罪。
二、“证据确实、充分”的标准
为了确保定罪的准确性和公正性，法律对“证据确实、充分”设定了严格的标准，必须同时满足以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：对于构成犯罪及确定量刑的每一个关键事实，都需有相应的证据支持。这些证据可以是物证，也可以是书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据，必须经过严格的法律程序审查，确保其来源合法、内容真实。例如，通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供得到的口供，不得作为定案依据。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：法官需综合考虑案件的所有证据，确保所认定的犯罪事实达到内心确信无疑的程度，且不存在任何合理的怀疑。这并不意味着必须要有直接指向犯罪的物证，而是要求所有证据形成一个完整的证据链，指向被告人实施了犯罪行为，且能排除他人作案等可能性。
三、零口供定罪的实践应用
在实际操作中，零口供定罪并不罕见。例如，在毒品犯罪案件中，即使犯罪嫌疑人拒绝供述，但通过现场查获的毒品、交易记录、证人证言等证据，仍可以对其定罪。这些证据可能并不直接指向犯罪嫌疑人的口供，但它们共同构成了一个完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
四、对用户的建议
如果您或您身边的人面临刑事指控，且担心因零口供而无法定罪的问题，我建议您：
积极配合调查：虽然零口供定罪是可能的，但积极配合调查、如实陈述事实，有助于司法机关更准确地查明案件事实，维护您的合法权益。
寻求专业法律帮助：刑事案件涉及复杂的法律程序和证据规则，寻求专业律师的帮助，可以更好地了解您的权利和义务，制定有效的辩护策略。
关注证据收集：无论您是否作出有罪供述，都应关注证据的收集和保存。证据是定罪量刑的关键，确保证据的合法性和真实性，对于维护您的合法权益至关重要。
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。