在判定一起杀人案件是故意杀人还是非故意杀人时，我们主要依据行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果来进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：

一、故意杀人的判定

1. 主观方面： 故意杀人罪的行为人必须具有非法剥夺他人生命的故意，这包括直接故意和间接故意。

• 直接故意：明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望这种结果的发生。例如，甲因仇恨乙，持刀将乙捅死，甲就是直接故意杀人。
• 间接故意：明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生。比如，丙在山上打猎时，看到草丛中有动静，以为是猎物而开枪射击，结果发现打死了一个人，若丙明知自己可能打中人却放任不管，则属于间接故意杀人。

2. 客观方面： 行为人必须实施了足以导致他人死亡的行为，且该行为造成了他人死亡的结果。常见的手段如用刀砍、用枪击、投毒等。例如，丁为了谋取钱财，给被害人下毒药，最终导致被害人死亡，丁的行为就符合故意杀人罪的客观要件。

3. 犯罪主体与客体：

• 主体：一般主体，即年满14周岁（特别规定中已满12周岁不满14周岁的人，在犯故意杀人等严重暴力犯罪且情节恶劣时，经最高人民检察院核准追诉，也应负刑事责任）并具有刑事责任能力的自然人。
• 客体：他人的生命权，这是公民最根本的人身权利。

4. 判定流程： 判定故意杀人罪需通过报案、审查立案、侦查、审查起诉及审判等法定流程进行准确判断。在侦查阶段，公安机关会收集证据材料以证明嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重；在审查起诉阶段，人民检察院会复核事实、证据后决定是否提起公诉；最终，法院会开庭审理案件并宣判。

二、非故意杀人的判定（以过失致人死亡为例）

非故意杀人通常指的是过失致人死亡，即行为人因疏忽大意或过于自信的过失导致他人死亡。

1. 主观方面： 行为人没有剥夺他人生命的故意，但应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。例如，戊在驾驶汽车时，因未注意前方行人而将其撞死，戊就是过失致人死亡。

2. 客观方面： 行为人的行为导致了他人死亡的结果，但该行为并非出于故意。例如，庚在操作机器时，因操作不当导致机器故障，进而造成同事死亡，庚的行为就属于过失致人死亡。

3. 犯罪主体与客体：

• 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人。
• 客体：他人的生命权，但行为人并非出于故意侵犯。

三、区分要点

• 行为目的：故意杀人罪的行为目的是非法剥夺他人生命；而过失致人死亡的行为目的并非剥夺他人生命，而是因疏忽或过于自信导致死亡。
• 行为程度：故意杀人罪通常使用的手段较为激烈、致命；而过失致人死亡的手段可能相对较轻，不会直接导致死亡。
• 对死亡结果的态度：故意杀人罪的行为人积极追求或放任死亡结果的发生；而过失致人死亡的行为人不希望也不放任死亡结果的出现。
• 因果关系：故意杀人罪的行为与死亡结果之间具有直接的、必然的因果关系；而过失致人死亡的行为与伤害结果之间有因果关系，但与可能的死亡结果之间没有必然联系。

综上所述，判定一起杀人案件是故意杀人还是非故意杀人，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个方面因素，并通过法定流程进行准确判断。