因低血糖导致的摔伤是否属于意外险赔偿范围，需根据具体保险条款及事故情况综合判断，但通常情况下符合一定条件可获赔。以下从不同角度进行分析：

1. 从意外险定义角度
   意外险的赔偿范围通常包含“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”客观事件导致的身体伤害。低血糖本身属于疾病范畴，但若因低血糖引发突然昏厥、意识丧失等突发状况，并直接导致摔伤（如摔倒、碰撞等），则摔伤结果符合“外来的、突发的、非本意的”特征。此时需重点审查保险条款是否将“疾病引发的意外”明确列为免责事项。若条款未排除此类情形，则摔伤可能属于赔偿范围。

2. 从保险条款具体约定角度
   不同保险公司的意外险条款对“疾病引发意外”的免责规定存在差异：

   • 明确免责：若条款中写明“因疾病（包括但不限于低血糖、高血压等）导致的摔伤或身故，保险公司不承担赔偿责任”，则此类情况通常无法获赔。
     
   • 未明确免责或有限制免责：若条款仅笼统表述“因疾病导致的事故不赔”，但未列举具体疾病类型，或对“疾病引发意外”的免责附加条件（如“需同时满足疾病与意外直接关联”），则需结合事故具体过程判断。例如，若低血糖发作时患者正在正常行走，因突发昏厥摔倒受伤，且无其他外力介入，则可能被认定为“意外”；若患者因未按时进食等自身疏忽导致低血糖，部分条款可能以“未尽合理注意义务”为由拒赔，但此需结合条款具体表述及司法实践判断。

3. 从司法实践角度
   法院在审理类似案件时，通常关注以下要点：

   • 因果关系：摔伤是否由低血糖直接引发，而非其他因素（如地面湿滑、他人碰撞等）。若低血糖是摔伤的直接原因，且无其他介入因素，则更可能被认定为意外。
     
   • 被保险人过错：若患者明知自身有低血糖病史却未采取合理预防措施（如随身携带糖果、避免独自外出等），可能被认定存在过错，进而影响赔偿比例。但过错程度需结合具体情节判断，并非绝对免责事由。
     
   • 条款解释原则：若保险条款对“疾病引发意外”的免责规定存在歧义，法院可能依据《保险法》第三十条，作出有利于被保险人的解释，即倾向于认定摔伤属于赔偿范围。

建议：若您或家属因低血糖摔伤后申请意外险理赔被拒，可采取以下步骤：

1. 仔细阅读保险合同，重点审查“保险责任”及“免责条款”部分，确认条款是否明确排除“疾病引发意外”的赔偿；
   
2. 收集证据证明摔伤与低血糖的直接因果关系（如医疗记录、证人证言等）；
   
3. 若条款存在歧义或拒赔理由不充分，可与保险公司协商或通过法律途径维权。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体条款及案例为您详细分析。