鉴定委托其他检测机构出具的鉴定意见，在符合一定条件下是可用的。以下从不同角度为你详细分析：
鉴定意见可用的条件
- 鉴定机构资质合法
- 根据相关法律规定，进行鉴定的机构必须具备相应的资质。如果其他检测机构是在其资质范围内接受委托进行鉴定，并且该资质在有效期内，那么其出具的鉴定意见就具备合法性的基础。例如，一家具有建筑工程质量鉴定资质的机构，接受委托对建筑工程的质量问题进行鉴定，其出具的鉴定意见在资质范围内就是合法有效的。
- 法律依据：《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关规定对鉴定机构的资质条件、登记管理等作出了明确要求。只有经过合法登记并取得相应资质的鉴定机构，才能从事相关的鉴定业务。
- 鉴定程序合法
- 鉴定过程必须遵循严格的程序。这包括鉴定的委托、受理、检验检测、出具鉴定意见等各个环节。如果其他检测机构在接受委托后，按照规定的程序进行操作，例如按照标准的方法进行检验检测、有合法的检验检测记录等，那么其出具的鉴定意见在程序上就是合法的。
- 举例说明：在一份产品质量鉴定中，检测机构按照国家标准规定的抽样方法进行抽样，使用经过校准的仪器设备进行检测，检测人员具备相应的资质和经验，整个检测过程有详细的记录，最后出具的鉴定意见在程序上就是合法有效的。
- 鉴定意见与案件事实相关
- 鉴定意见必须与委托鉴定的案件事实具有关联性。也就是说，鉴定意见所涉及的内容必须是对解决案件争议问题有帮助的。如果其他检测机构出具的鉴定意见与案件事实无关，那么该鉴定意见就不能被采用。
- 举例说明：在一个合同纠纷中，双方对货物的质量存在争议，委托检测机构对货物的质量进行鉴定。如果检测机构出具的鉴定意见是关于货物包装的，而合同争议的焦点是货物的内在质量，那么这份关于货物包装的鉴定意见就与案件事实不相关，不能被采用。
- 鉴定人具备相应资质和独立性
- 鉴定人必须具备相应的专业知识和技能，并且具有独立的地位，能够客观、公正地进行鉴定。如果鉴定人存在利害关系或者其他可能影响其公正性的因素，那么其出具的鉴定意见可能会受到质疑。
- 法律依据：《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等规定对鉴定人的资格条件、执业规范等作出了明确要求。鉴定人应当具备相关的专业学历、执业资格和工作经验，并且不得与案件当事人存在利害关系。
鉴定意见不可用的情况
- 鉴定机构或鉴定人资质不符
- 如果其他检测机构不具备相应的鉴定资质，或者鉴定人不具备相应的专业资质，那么其出具的鉴定意见就不具备合法性，不能被采用。
- 举例说明：一家没有环境监测资质的机构接受委托对环境污染问题进行鉴定，或者一名没有医学鉴定资格的人员出具医学鉴定意见，这些鉴定意见都是无效的。
- 鉴定程序严重违法
- 如果鉴定过程存在严重的程序违法问题，例如未按照规定的方法进行检验检测、未进行必要的检验检测步骤、检验检测记录造假等，那么其出具的鉴定意见也不能被采用。
- 举例说明：在一个交通事故鉴定中，检测机构未对事故车辆进行实际的检验检测，仅根据当事人的陈述就出具了鉴定意见，这种鉴定意见由于程序严重违法，是不能被采用的。
- 鉴定意见与案件事实明显无关或者存在明显错误
- 如果鉴定意见与案件事实明显不相关，或者鉴定意见存在明显的逻辑错误、计算错误等，那么该鉴定意见也不能被采用。
- 举例说明：在一个知识产权纠纷中，检测机构出具的鉴定意见是关于产品外观设计的，而合同争议的焦点是产品的技术秘密，这份鉴定意见就与案件事实明显不相关；或者在一个财务鉴定中，鉴定意见中的计算结果存在明显的错误，这种鉴定意见也是不能被采用的。
建议：如果你对其他检测机构出具的鉴定意见的可用性存在疑问，可以进一步审查该鉴定意见是否符合上述条件。如果存在疑问，可以要求鉴定机构进行解释说明，或者委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定。如果你在合同纠纷中遇到鉴定意见相关的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。