民间借贷利息一分二（即月利率1.2%）在多数情况下是合法的，但具体是否受法律保护需结合当前的一年期贷款市场报价利率（LPR）及其四倍上限来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、利率定义与合法性基础

“利息一分二”通常指的是月利率1.2%，换算成年利率则为14.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，受法律保护。这意味着，只要民间借贷的利率不超过这一法定上限，就是合法的。

二、当前LPR及其四倍上限的影响

以当前（以2024年7月为例，实际判断时应以合同成立时为准）一年期LPR为3.55%为例，其四倍约为14.2%。因此，年利率14.4%略超过了这一标准，在严格意义上，若以该LPR四倍为上限，则该利率约定将不受法律保护中关于支持出借人请求支付利息的部分，但并不意味着整个借贷合同无效或违法，只是超出部分的利息约定无效。然而，实际判断时，需以合同成立时的一年期LPR为准，若合同成立时的一年期LPR四倍高于14.4%，则该利率约定合法且受法律保护。

三、历史观点与现行规定的对比

以往有观点认为，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），且年利率不超过24%即受法律保护。但随着LPR机制的引入和相关司法解释的更新，现应以LPR及其四倍作为判断利率合法性的主要标准。因此，在判断“利息一分二”是否合法时，应依据最新的法律规定和LPR标准。

四、实践应用与风险提示

1. 明确约定利率：借贷双方在签订合同时，应明确约定利率，并确保其符合法律法规要求。这有助于避免未来可能的法律纠纷。

2. 关注LPR变动：由于LPR会随市场变化而调整，因此借贷双方在签订合同时应关注当时的LPR水平，并据此判断利率的合法性。

3. 风险防范：出借人不得通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约等方式形成虚假债权债务，也不得通过暴力、威胁以及其他手段强立债权、强行索债。这些行为可能构成高利贷或其他违法犯罪活动，不受法律保护。

五、特殊情况下的合法性考量

• 无约定或约定不明的情况：如果借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确，则视为没有利息。但如果因此发生争议，法院可参照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，则视为没有利息。
• 已支付利息的处理：若借款人已按“利息一分二”支付了利息，且该利率在合同成立时并未超过当时一年期LPR的四倍，则借款人通常不能要求返还已支付的利息。但若超出部分，借款人可请求出借人返还。

总结与建议：

“利息一分二”在民间借贷中的合法性需结合当前的一年期LPR及其四倍上限来判断。建议借贷双方在签订合同时，明确约定利率，并确保其符合法律法规要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。