合同纠纷开庭公告的公开与不公开，主要区别在于信息披露的范围和目的，以及由此产生的不同法律效果和社会影响。以下从几个方面详细阐述这两者的区别：

1. 信息披露范围：

   • 公开开庭公告：意味着案件的开庭时间、地点、案由、当事人信息等关键内容会向社会公众公开。这通常通过法院官方网站、公告栏、新闻媒体等多种渠道进行发布，确保公众能够获取到这些信息。
   • 不公开开庭公告：则相对保密，仅向特定的当事人、诉讼代理人、法院工作人员等有限范围内的人员通知开庭信息。这种情况下，外界通常无法获取到案件的详细开庭安排。

2. 目的与法律效果：

   • 公开开庭：主要目的是保障公众的知情权，增强司法透明度，促进司法公正。通过公开审理，公众可以了解案件的审理过程，监督法院的审判活动，从而增强对司法制度的信任。同时，公开开庭也有助于提升当事人的诉讼参与度，确保其合法权益得到充分保障。
   • 不公开开庭：则主要出于保护当事人隐私、商业秘密、国家秘密等特殊考虑。例如，涉及个人隐私的离婚案件、涉及商业秘密的合同纠纷案件等，如果公开审理可能会对当事人造成不必要的损害或影响，因此选择不公开开庭。这种情况下，虽然牺牲了部分司法透明度，但更好地保护了当事人的合法权益。

3. 社会影响：

   • 公开开庭：由于信息广泛传播，容易引发社会关注，形成舆论压力。这在一定程度上可以对法院的审判活动产生监督作用，促使法院更加公正、严谨地审理案件。同时，公开开庭也有助于提升公众的法律意识和法治观念，促进法治社会的建设。
   • 不公开开庭：由于信息相对封闭，社会影响较小。这有助于维护当事人的隐私和商业秘密，避免不必要的舆论干扰和负面影响。然而，也可能导致公众对案件的关注度降低，减少了对司法活动的监督力度。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果希望案件得到更广泛的关注和监督，或者认为公开审理有助于维护自己的合法权益，可以积极向法院申请公开开庭。
• 如果案件涉及个人隐私、商业秘密等敏感信息，或者担心公开审理会对自己造成不必要的损害或影响，则可以向法院申请不公开开庭。
• 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否公开开庭。因此，当事人在提出申请时，应充分阐述自己的理由和依据，以便法院作出合理的判断。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。