结论前置：原配坚持起诉的情况下，“小三”无法强制阻止诉讼进程，但可通过积极应对诉讼、与原配协商和解或证明原配诉求缺乏法律依据等方式降低不利影响。以下从法律程序、协商可能性、证据规则三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：原配起诉权不受“私下解决意愿”限制

根据《民事诉讼法》第122条，原配作为婚姻关系中的一方，若认为“小三”的行为侵犯其合法权益（如配偶权、财产权等），有权直接向法院提起民事诉讼，无需征得“小三”同意。即使“小三”希望私下解决，原配仍可坚持通过诉讼主张权利，法院受理后将依法审理。

应对建议：

• 主动应诉：收到法院传票后，务必在15日内提交答辩状，避免缺席判决导致被动；
  
• 明确诉求：分析原配起诉的具体案由（如离婚损害赔偿、赠与合同无效等），针对性准备反驳证据；
  
• 关注管辖法院：若原配在异地起诉，可依据《民事诉讼法》第22条提出管辖权异议，争取更有利诉讼环境。

2. 协商和解角度：以“补偿换撤诉”需满足法定条件

若“小三”希望避免诉讼，可尝试与原配协商，通过经济补偿、书面道歉等方式换取原配撤诉。但需注意：

• 补偿范围合法：若原配主张“精神损害赔偿”，需符合《民法典》第1183条“严重精神损害”标准，单纯婚外情一般不支持高额赔偿；
  
• 避免“封口费”风险：若补偿款被认定为“掩盖非法目的”（如共同侵占夫妻共同财产），可能面临返还风险，甚至涉嫌敲诈勒索罪（若以公开隐私威胁）；
  
• 书面协议固定：协商达成一致后，务必签订书面和解协议，明确“原配收到补偿后自愿撤诉”等条款，避免口头承诺反悔。

风险提示：
若原配已掌握“小三”与配偶的转账记录、亲密照片等证据，协商时可能处于强势地位，“小三”需谨慎评估补偿金额的合理性，避免过度让步。

3. 证据规则角度：削弱原配诉求需针对性举证

原配起诉“小三”的常见案由及“小三”的抗辩方向：

• 案由1：离婚损害赔偿（《民法典》第1091条）
  原配需证明“小三”与配偶存在长期同居、重婚等过错行为。若“小三”仅与配偶有短暂交往，可举证双方无共同居住、经济混同等证据，否定“过错”认定。

• 案由2：赠与合同无效（《民法典》第154条）
  若配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配可主张撤销赠与。此时“小三”需证明赠与行为系配偶个人财产（如婚前财产、婚后明确约定个人所有），或赠与金额未超出日常家事代理范围（如小额礼物）。

• 案由3：侵犯名誉权
  若原配以公开隐私等方式威胁“小三”，可反诉其侵犯名誉权，要求停止侵害、赔礼道歉。

行动建议：
立即整理与配偶的聊天记录、转账凭证、见面记录等证据，分析原配可能主张的案由，提前准备反驳材料；必要时申请法院调查配偶的银行流水、出行记录等，证明自身无重大过错。

最后提醒：
婚外情纠纷中，“小三”常面临道德谴责与法律风险的双重压力。若原配坚持起诉，建议优先通过法律途径应对，避免私下协商中的情绪化决策。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供更精准的应对方案。