结论：因督导未参与开箱验货导致货物丢失的损失承担问题，需根据具体情况来判断，一般可能由买方、卖方或物流方承担，具体分析如下：

1. 若合同中明确规定了开箱验货的流程和责任方：

   • 若规定督导（或买方指定人员）必须参与开箱验货，且未参与导致货物丢失：在此情况下，若合同中明确规定了因未按照流程进行开箱验货而导致的损失由哪一方承担，那么应遵循合同约定。例如，若合同规定因买方未参与开箱验货导致的货物丢失由买方承担，则买方需承担相应损失。
   • 若合同未明确规定损失承担方：此时，需根据合同的其他条款以及交易习惯、公平原则等来综合判断。一般来说，如果督导（或买方指定人员）的未参与行为直接导致了货物丢失，且该行为违反了合同中的明确约定或交易习惯，那么买方可能需要承担一定的责任。但具体责任比例需根据实际情况和法院的裁判来确定。

2. 若合同中未明确规定开箱验货的流程和责任方：

   • 从买方角度：买方有权要求卖方在交付货物时进行开箱验货，以确保货物的数量和质量符合合同约定。如果卖方未按照买方的要求进行开箱验货，且货物在交付后丢失，买方可能会主张卖方未尽到交付义务，从而要求卖方承担损失。但买方需提供证据证明其已明确要求卖方进行开箱验货，且卖方的未履行行为与货物丢失之间存在因果关系。
   • 从卖方角度：卖方在交付货物时，有义务确保货物的安全交付。如果卖方已按照合同约定将货物交付给物流方，并办理了相应的交接手续，且货物在物流过程中丢失，那么卖方可能不承担货物丢失的责任。但卖方需提供证据证明其已尽到交付义务，且货物丢失发生在物流过程中。
   • 从物流方角度：如果货物在物流过程中丢失，且物流方存在过错（如未按照约定进行保管、运输等），那么物流方应承担货物丢失的责任。买方或卖方可以根据与物流方签订的物流合同来主张权利。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果督导的未参与行为是由于卖方或物流方的原因导致的：例如，卖方或物流方未通知督导进行开箱验货，或者通知了但提供了错误的信息导致督导无法参与，那么卖方或物流方可能需要承担一定的责任。
   • 如果货物丢失是由于不可抗力或其他不可预见、不可避免的原因导致的：那么各方可能都不承担货物丢失的责任。但需根据具体情况和法律规定来判断是否构成不可抗力或其他免责事由。

建议：

• 在签订货物买卖合同时，应明确规定开箱验货的流程和责任方，以及因未按照流程进行开箱验货而导致的损失承担方式。
• 在货物交付过程中，各方应严格按照合同约定履行自己的义务，确保货物的安全交付。
• 如果发生货物丢失的情况，应及时收集证据并协商解决；协商不成的，可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。