被告以第三人原因不履行合同，这一理由在法律上通常是不成立的。下面我将从法律原理、具体法律规定以及可能的法律后果三个角度，为您详细分析这一问题。

法律原理

合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，它约束的是合同双方，而非第三方。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅对合同当事人产生法律效力，合同一方不能以其与第三人之间的纠纷或原因，来对抗或免除其对合同另一方的义务。因此，被告以第三人原因不履行合同，违背了合同相对性原则，这一理由在法律上通常不被认可。

具体法律规定

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一条款明确规定了合同一方不履行义务时，应承担的违约责任，并未提及可以因第三人原因而免责。
   • 第五百九十三条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。这一条款进一步明确了，即使违约是由于第三人的原因造成的，违约方仍需向对方承担违约责任，其与第三人之间的纠纷应另行解决。

2. 其他相关法律原则：

   • 诚实信用原则：合同双方应本着诚实信用的原则履行合同义务，任何一方不得以不正当手段逃避或减轻自己的责任。被告以第三人原因不履行合同，显然违背了诚实信用原则。

可能的法律后果

如果被告以第三人原因不履行合同，且这一理由不被法院或仲裁机构认可，那么被告将可能面临以下法律后果：

1. 继续履行合同：如果合同仍然可以履行，且对方要求继续履行，被告可能需要继续履行合同义务。
2. 赔偿损失：如果被告的不履行行为给对方造成了损失，被告需要赔偿对方因此遭受的损失，包括直接损失和间接损失。
3. 支付违约金：如果合同中约定了违约金条款，且被告的不履行行为构成违约，被告可能需要支付违约金。

总结与建议：

被告以第三人原因不履行合同，这一理由在法律上通常是不成立的。合同双方应本着诚实信用的原则履行合同义务，任何一方不得以不正当手段逃避或减轻自己的责任。如果您遇到类似情况，建议您及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。