录音没经过对方同意，其有效性需根据具体情况来判断，并非一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
一般情况
- 在正常的人际交往、商务谈判等场合，如果录音是合法获取的，即通过合法手段（如在自己场所、未侵犯他人合法权益）进行录制，且录音内容不涉及个人隐私、商业机密等敏感信息，那么这样的录音通常可以作为证据使用，不需要事先获得对方的明确同意。例如，在合同纠纷中，当事人为留存证据而录音，一般有效。
特定情况
- 如果录音涉及个人隐私、商业机密等敏感信息，或者录音手段违反了法律法规（如窃听、偷拍），则这样的录音可能会被视为非法证据，不被法律所采纳。例如，在私人住所、更衣室等具有高度隐私性的场所进行录音，或者以隐蔽方式获取他人的谈话内容，通常需要经过对方同意，否则可能构成侵权，甚至面临法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为是违法的，可能会面临拘留或罚款的处罚。
刑事领域
- 侦查机关在依法履行职责时，根据法律规定的程序和条件，可以进行录音等侦查措施，这种情况下不需要经过被侦查对象的同意，但必须严格按照法定程序进行。
二、实际操作中的考虑因素
录音目的
- 录音的目的应合法且正当，如为了日后可能出现的调解、证明之需。非法的录音目的可能导致录音不被法律认可。例如，通过录音进行敲诈勒索、诈骗等违法犯罪活动，将依法追究刑事责任。
录音场合
- 录音场合的公开性或私密性对录音的合法性有重要影响。在公共场所进行的公开对话录音，通常不需要事先征得对方同意；但在私人场所，未经允许录音则可能面临法律风险。例如，在商场、餐厅等公共场所的对话录音，一般合法；但在他人住宅内的对话录音，则可能侵犯隐私权。
对方意愿
- 尽管法律上不一定要求事先征得对方同意，但尊重对方的意愿和隐私权是非常重要的。如果对方明确反对录音，强行录音可能会引发不必要的纠纷和法律问题。例如，在商务谈判中，如果对方明确表示不同意录音，而一方仍坚持录音，可能导致谈判破裂或引发法律诉讼。
三、特定行业和职业规范要求
- 在某些特定行业，如心理咨询、律师与委托人的谈话等，基于职业道德和行业规范的要求，未经对方同意进行录音是不被允许的。这是为了保护当事人的隐私和信任关系。例如，律师在与委托人谈话时，如果未经委托人同意进行录音，可能违反律师职业道德和行业规范，甚至面临法律责任。
四、综合建议
- 在进行录音前，应综合考虑录音的场合、目的以及是否侵犯了他人的合法权益。如果录音可能涉及个人隐私、商业机密等敏感信息，或者录音手段可能违反法律法规，建议事先征得对方同意或遵循特殊规定。
- 如果不确定录音的法律效力或存在争议，可以直接向我咨询，以获取准确指导。
- 始终尊重对方的意愿和隐私权，避免引发不必要的法律纠纷。
综上所述，录音没经过对方同意是否有效，需根据录音的具体情境、目的、方式以及是否侵犯他人权益等因素进行综合判断。在大多数情况下，只要录音手段合法且不侵犯他人权益，就不需要事先获得对方的明确同意；但在特定情况或行业规范下，可能需要征得对方同意或遵循特殊规定。