自然资源局单位案件会审需单位负责人审核的法律依据主要来源于行政程序规范及部门规章，具体依据及分析如下：
《中华人民共和国行政处罚法》的普遍性规定
根据《行政处罚法》第五十七条，行政机关负责人对调查终结的案件需审查并作出决定，包括是否予以处罚、处罚种类及幅度。自然资源局作为行政机关，其案件会审程序需遵循该法要求，单位负责人审核属于法定职责范畴。此规定适用于所有行政处罚案件，包括自然资源领域违法行为（如非法占地、破坏矿产资源等）。
自然资源领域专项规章的细化要求
自然资源部（原国土资源部）发布的《国土资源行政处罚办法》第三十二条明确规定，国土资源主管部门负责人应对调查结果进行审查，并根据不同情形作出处理决定。该办法作为部门规章，直接规范自然资源系统行政处罚程序，单位负责人审核是法定必经环节。此外，地方性法规或规章（如《XX省自然资源行政处罚程序规定》）可能进一步细化审核流程，但均以不违反上位法为前提。
行政程序合法性及内部监督的双重需求
从行政程序合法性角度，单位负责人审核是确保案件处理符合法定权限、程序及事实认定标准的关键环节。从内部监督角度，负责人审核可防范执法风险，避免具体办案人员因专业局限或利益关联导致决策偏差。例如，在重大复杂案件中，负责人审核可能涉及集体讨论（如《行政处罚法》第五十七条第二款），进一步强化决策审慎性。
实务建议：
若自然资源局未履行负责人审核程序，可能构成程序违法，导致行政处罚决定被撤销或确认无效。建议单位完善案件会审制度，明确审核范围（如重大案件、疑难案件等）、审核内容（事实认定、法律适用、程序合规性）及审核形式（书面审查或集体讨论），并留存审核记录以备查证。如有具体案件程序合规性疑问，可直接向我咨询。