执行案件因数量多而排队三个月才立案，并不直接等同于“有案不立”。以下是对此问题的详细分析：
一、“有案不立”的法律定义
“有案不立”通常指的是法院对于符合立案条件的案件，无正当理由而拒绝受理或拖延受理的行为。这违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于立案的相关规定，即法院应当保障当事人依法行使诉讼权利，对符合本法规定的起诉条件的，必须受理。
二、排队立案与“有案不立”的区别
排队立案的合理性：
- 在司法实践中，由于法院案件数量庞大，尤其是执行案件，往往会出现排队立案的情况。这并不意味着法院在故意拖延或拒绝受理案件，而是由于司法资源有限，需要按照一定的顺序和程序来处理。
- 排队立案是法院为了公平、有序地处理案件而采取的一种管理措施，它并不违反法律规定，也不构成“有案不立”。
“有案不立”的构成要件：
- 案件必须符合立案条件，即满足法律规定的起诉要件。
- 法院无正当理由拒绝受理或拖延受理。这里的“无正当理由”是指没有合法、合理的理由来解释为何不受理或拖延受理案件。
三、排队三个月立案是否构成“有案不立”的判断标准
- 是否符合立案条件：如果案件本身不符合立案条件，如缺乏必要的证据、超过诉讼时效等，那么法院拒绝受理或要求补充材料是合法的，不构成“有案不立”。
- 是否存在无正当理由：如果案件符合立案条件，但法院以案件数量多、人员不足等为由拖延受理，且没有采取合理措施来加快处理进度（如增加立案窗口、优化立案流程等），那么这种行为可能构成“有案不立”。然而，在实际情况中，法院通常会采取一系列措施来应对案件数量庞大的问题，因此单纯因排队时间长而断定“有案不立”是不准确的。
四、建议与措施
- 了解立案进度：当事人可以通过法院的立案窗口、网上立案系统或电话查询等方式，了解案件的立案进度和预计受理时间。
- 与法院沟通：如果当事人认为法院在立案过程中存在不当行为或拖延受理的情况，可以与法院进行沟通，要求法院给出合理的解释和说明。
- 寻求法律援助：如果当事人对法院的立案行为有异议，且认为自己的合法权益受到了侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。