被告在收到原告提交的电子版证据资料后，确实有权要求原告提交纸质版证据，但这一要求是否得到满足，需视具体情况和法院要求而定。以下从不同角度进行分析：

1. 证据形式与提交要求：

   • 在诉讼过程中，证据的提交形式通常需遵循法院的规定。虽然电子版证据因其便捷性而被广泛接受，但某些情况下，法院或被告可能出于审查、保存或展示的需要，要求原告提供纸质版证据。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当提交原件或原物，但并未明确规定证据必须为纸质版。因此，电子版证据在符合一定条件下（如能够证明其真实性、合法性及与案件事实的关联性）是可以被接受的。然而，若法院或被告认为电子版证据存在难以审查、易篡改等问题，可能会要求原告提供纸质版作为补充或替代。

2. 被告的权利与请求：

   • 被告作为诉讼的一方，有权对原告提交的证据进行质证，包括对其真实性、合法性及关联性提出异议。若被告认为电子版证据存在不利于其质证的问题（如清晰度不足、难以复制保存等），可以向原告或法院提出要求提交纸质版证据的请求。
   • 被告的这一请求是否得到满足，取决于法院的判断。法院会综合考虑案件的具体情况、证据的重要性以及双方当事人的利益平衡等因素，来决定是否要求原告提供纸质版证据。

3. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，若被告希望原告提交纸质版证据，建议首先与原告进行沟通协商，看是否能够达成一致意见。若协商无果，被告可以向法院提出书面申请，说明要求提交纸质版证据的理由和依据。
   • 法院在收到被告的申请后，会进行审查并作出决定。若法院认为被告的请求合理且有必要，会通知原告提交纸质版证据；若法院认为电子版证据已经足够清晰、完整且易于审查，则可能会驳回被告的请求。

总结与建议：被告在收到原告的电子版证据资料后，有权根据案件需要和法院要求，向原告或法院提出提交纸质版证据的请求。然而，这一请求是否得到满足需视具体情况而定。因此，建议被告在提出请求前，充分评估电子版证据的不足和纸质版证据的必要性，并与原告和法院进行充分沟通协商。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。