是否需要三方询价，主要取决于具体的交易场景、合同约定以及相关法律法规的要求，以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了采购或交易过程中需要进行三方询价，那么遵循合同约定是首要原则。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，因此，按照合同约定进行三方询价是履行合同义务的一部分。
   • 若合同中未明确规定询价方式或未提及三方询价，则双方可协商确定询价方式，包括是否进行三方询价。

2. 交易场景与行业惯例角度：

   • 在某些特定行业或交易场景中，三方询价可能成为一种行业惯例或交易习惯。例如，在大型工程项目、政府采购或国际贸易中，为了确保交易的公平、公正和透明，可能会要求进行三方询价，以获取更全面的市场信息和价格比较。
   • 如果交易场景或行业惯例中并未要求三方询价，那么是否进行询价以及询价的方式则可能由交易双方自行决定。

3. 法律法规角度：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能明确规定需要进行三方询价。例如，在政府采购领域，根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购项目可能需要通过公开招标、邀请招标、竞争性谈判等方式进行采购，其中可能涉及多方询价环节。
   • 对于非政府采购项目，如果法律法规未明确规定询价方式，则交易双方可根据自身需求和实际情况选择是否进行三方询价。

4. 实际操作与风险防控角度：

   • 从实际操作和风险防控的角度来看，三方询价有助于获取更全面的市场信息，降低交易风险，确保交易价格的合理性和公正性。特别是在涉及大额交易或重要项目时，进行三方询价可能更为必要。
   • 然而，三方询价也可能增加交易成本和时间成本。因此，在决定是否进行三方询价时，需要综合考虑交易的重要性、成本效益比以及风险防控需求等因素。

法律建议：

• 在决定是否进行三方询价时，建议首先审查合同条款，了解合同中是否有相关约定。
• 其次，了解交易场景和行业惯例，判断是否需要进行三方询价以符合行业要求或交易习惯。
• 最后，考虑法律法规的要求以及实际操作和风险防控的需求，综合评估后作出决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。