非法证据排除的范围主要包括非法言词证据和非法实物证据，其排除程序则涵盖了侦查、审查逮捕、审查起诉以及审判等多个诉讼阶段。以下是对非法证据排除的范围和程序的详细阐述：

一、非法证据排除的范围

1. 非法言词证据

   • 含义：指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。
   • 示例：在某起案件中，侦查人员对犯罪嫌疑人连续审讯，期间不让其休息、吃饭，最终犯罪嫌疑人作出了有罪供述。该供述就属于通过刑讯逼供获取的非法言词证据，依法应当予以排除。

2. 非法实物证据

   • 含义：指收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正的物证、书证。这里强调的是“可能严重影响司法公正”，并非所有违反法定程序收集的实物证据都要排除。
   • 示例：侦查人员在搜查犯罪嫌疑人住所时，没有出示搜查证就进入了房间，并搜出了作案工具。如果该搜查行为存在严重侵犯公民住宅权等情形，且对案件的公正处理产生了重大影响，那么该作案工具作为物证就可能被排除；但如果该搜查行为的违法情节轻微，对案件公正处理影响不大，则可能不会被排除。

二、非法证据排除的程序

1. 侦查阶段

   • 侦查机关在侦查过程中，如果发现存在非法取证行为的，应当依法及时纠正，对于以非法方法收集的证据应当予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。
   • 例如，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时发现之前的讯问存在刑讯逼供情况，应立即停止使用该非法获取的口供，重新进行合法讯问。

2. 审查逮捕、审查起诉阶段

   • 人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉时，应当对侦查机关收集证据的合法性进行审查。对于经过调查核实确认或者不能排除以非法方法收集证据情形的，对相关证据应当予以排除，不得作为批准逮捕、提起公诉的根据。
   • 比如，检察机关在审查一起案件的卷宗时，发现犯罪嫌疑人的供述可能存在刑讯逼供的情况，经调查核实后确认了该非法取证行为，就会将该供述排除，不将其作为批准逮捕或提起公诉的依据。

3. 审判阶段

   • 启动程序：法庭审理过程中，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人也有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除，申请时应当提供相关线索或者材料。
   • 证据收集合法性的证明责任：公诉人对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院也可以主动通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
   • 法庭调查与质证：法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，由公诉人通过宣读调查、侦查讯问笔录、出示提讯登记、体检记录、对讯问合法性的核查材料等证据材料，有针对性地播放讯问录音录像，提请法庭通知有关调查、侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。控辩双方可以对证据收集的合法性进行质证、辩论。
   • 法庭处理：经法庭审理，确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。

4. 二审中的非法证据排除

   • 在第二审程序中，如果第一审人民法院对当事人及其辩护人、诉讼代理人排除非法证据的申请没有审查，且以该证据作为定案根据的，第二审人民法院应当对证据收集的合法性进行审查，并依法作出处理。

非法证据排除程序在我国刑事诉讼中具有全面而细致的法律依据，确保了非法证据在不同诉讼阶段都能得到及时、有效的排除和处理，从而保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护了司法的公正性和权威性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。