原告冒用（或故意提供虚假）原告地址的行为，在法律上并不直接构成一个独立的违法行为名称，但该行为可能违反诚实信用原则，并可能妨碍民事诉讼的正常进行，从而需承担相应的法律责任。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、违法性分析
违反诚实信用原则：
- 诚实信用原则是民事诉讼的基本原则之一，要求诉讼参与人在诉讼过程中应当诚实守信，不得实施任何妨碍诉讼的行为。原告故意提供虚假地址，显然违背了这一原则，损害了法律的公正性和权威性。
可能妨碍民事诉讼：
- 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》未直接规定提供虚假地址为违法行为，但该行为可能导致诉讼文书无法有效送达，从而妨碍人民法院对案件的审理。根据法律精神，任何妨碍民事诉讼的行为都可能受到法律的制裁，包括罚款、拘留等。
二、对诉讼程序及对方当事人的影响
对诉讼程序的影响：
- 虚假地址会导致送达受阻，使得诉讼文书无法及时、准确地送达给对方当事人，进而打乱正常的诉讼流程，造成案件审理的延误。
- 法院可能需要采取公告送达等更为复杂、耗时的方式来完成送达，这不仅增加了司法资源的消耗，还可能延长诉讼周期。
对对方当事人的影响：
- 对方当事人可能因无法及时收到诉讼文书而错过答辩期、举证期等关键诉讼阶段，从而损害其合法权益。
- 若因虚假地址导致对方当事人缺席庭审，法院作出的缺席判决可能并非基于双方充分的陈述和辩论，其公正性和合理性会受到质疑。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如原告故意提供虚假地址，且情节严重，可能构成妨害司法秩序的行为，依法应承担法律责任。法院可根据情节轻重对原告予以罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
- 因原告提供虚假地址给对方当事人造成的合理损失，如交通、误工等方面的费用，对方当事人有权要求原告进行赔偿。
应对措施：
- 对方当事人如发现原告提供虚假地址，应及时向法院提出异议，并提供真实有效的地址信息，以确保诉讼程序的顺利进行。
- 对方当事人可同时要求法院对原告的行为进行调查，并依法追究其法律责任，以维护自身的合法权益。
四、特殊情况说明
- 若原告并非故意提供虚假地址，而是因疏忽或信息更新不及时等原因导致地址错误，其法律责任可能相对较轻。但即便如此，原告仍应尽快向法院更正地址信息，以避免不必要的诉讼延误和损失。
总结来说，原告冒用（或故意提供虚假）原告地址的行为虽然不直接构成一个独立的违法行为，但可能违反诚实信用原则并妨碍民事诉讼的正常进行。因此，在诉讼过程中，原告应当遵循诚实信用原则，提供真实的地址信息，以确保诉讼的公正、高效和权威。若您遇到此类问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。