案件“公了”和“私了”的主要区别体现在处理方式、法律后果、适用范围以及证据效力等多个方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 处理方式：

   • 公了：通常指的是通过司法机关（如法院、检察院、公安机关等）按照法定程序进行案件处理。这种方式强调公开、公正、公平，遵循严格的法律程序和证据规则。在公了过程中，司法机关会依法对案件进行调查、审理，并作出相应的判决或裁定。
   • 私了：则是指双方当事人在不通过司法机关的情况下，自行协商达成和解协议，解决纠纷或争议。私了通常更加灵活，可以根据双方的意愿和实际情况进行协商，达成双方都能接受的解决方案。

2. 法律后果：

   • 公了：由于公了是通过司法机关进行的，因此其结果具有法律强制力。一旦司法机关作出判决或裁定，双方当事人必须履行，否则将面临法律制裁。同时，公了的结果也会记录在司法档案中，对当事人的信用记录和未来可能涉及的法律事务产生影响。
   • 私了：私了的结果主要依赖于双方当事人的自愿履行。如果一方不履行和解协议，另一方通常无法直接通过法律手段强制执行（除非协议内容被转化为具有法律效力的文书，如调解书等）。此外，私了的结果一般不会被记录在司法档案中，对当事人的信用记录影响较小。

3. 适用范围：

   • 公了：适用于所有需要司法机关介入的案件，包括刑事案件、民事案件以及行政案件等。对于涉及公共利益、社会秩序或严重违法行为的案件，通常必须通过公了方式进行处理。
   • 私了：则更适用于一些轻微的民事纠纷或争议，如邻里纠纷、小额债务纠纷等。这些案件通常不涉及公共利益或社会秩序，双方当事人可以通过自行协商达成和解协议来解决。

4. 证据效力：

   • 公了：在公了过程中，司法机关会依法收集、审查证据，并确保其真实性和合法性。因此，公了过程中产生的证据通常具有较高的法律效力，可以在后续的法律程序中作为认定事实的依据。
   • 私了：由于私了是双方当事人自行协商达成的，因此其证据效力相对较低。如果双方在私了过程中没有留下书面证据或证据不充分，那么在后续的法律程序中可能难以证明和解协议的内容或履行情况。

法律建议：

• 在选择公了还是私了时，当事人应根据案件的性质、严重程度以及自身的需求进行综合考虑。对于涉及公共利益、社会秩序或严重违法行为的案件，建议选择公了方式进行处理；对于一些轻微的民事纠纷或争议，可以考虑选择私了方式解决。
• 无论选择哪种方式，当事人都应确保自己的权益得到充分保障。在公了过程中，应积极配合司法机关的工作，提供真实、合法的证据；在私了过程中，应签订书面和解协议，并明确双方的权利和义务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。