有些官员贪污被判处死刑，而有些则不是，这主要取决于贪污的数额、造成的后果以及案件的具体情节等多个因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律规定层面

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可以处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这是贪污罪可能判处死刑的法律依据。然而，这一条款也明确了死刑的适用条件极为严格，仅限于“数额特别巨大”且“使国家和人民利益遭受特别重大损失”的情形。

2. 司法实践中的考量因素

   • 证据和司法认定：在司法实践中，认定贪污罪的证据要求极高。司法机关必须确保事实清楚、证据确实充分。由于贪污犯罪往往涉及复杂的经济活动和资金流转，准确认定贪污数额和行为性质存在一定难度。因此，严格的证据标准使得最终符合死刑标准的案件数量有限。
   • 综合量刑因素：法院在定罪量刑时，会综合考虑多种因素，如贪污数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等。即使贪污数额巨大，但如果存在自首、立功、积极退赃或具有其他从宽情节，法院也可能从轻或减轻处罚，不判处死刑。例如，有些官员在案发后能够主动交代问题、积极退赃，并表现出真诚的悔罪态度，这些因素都可能影响法院的判决结果。

3. 国际趋势与我国政策调整

   • 国际趋势：随着全球对死刑制度的审视和限制，越来越多的国家开始减少或废除死刑。对于经济犯罪，包括贪污罪，国际社会普遍倾向于采取更为人道和理性的刑罚方式。
   • 我国政策调整：我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。这一政策调整反映了我国对死刑制度的审慎态度和对人权的尊重。因此，在司法实践中，对于贪污罪的刑罚适用也采取了更为谨慎和严格的态度。

4. 社会层面考量

   • 有利于追赃挽损：不判处贪官死刑立即执行，有助于给予其一定的机会配合司法机关追赃，从而最大限度挽回国家和人民的经济损失。这对于维护国家经济安全和稳定具有重要意义。
   • 鼓励悔罪改造：给予犯罪官员改造机会，通过教育和改造使其认识到自己的错误，可以起到警示和教育作用。同时，这也体现了刑罚的教育功能和人道主义精神。通过长期监禁、财产刑等其他刑罚手段和教育改造措施，同样可以达到预防和惩治贪污犯罪的目的。

举例说明：假设有两名官员都涉及贪污犯罪，但一名官员贪污数额巨大且造成了极其严重的后果，如导致国家重大项目失败、民生工程受损等，同时该官员在案发后拒不交代问题、拒不退赃，表现出极端的顽固态度。在这种情况下，法院可能会根据法律规定和司法实践中的考量因素，对其判处死刑。而另一名官员虽然也涉及贪污犯罪，但贪污数额相对较小，且造成的后果相对较轻，同时该官员在案发后能够主动交代问题、积极退赃，并表现出真诚的悔罪态度。在这种情况下，法院可能会根据法律规定和司法实践中的考量因素，对其从轻或减轻处罚，不判处死刑。

综上所述，有些官员贪污被判处死刑而有些则不是，这是基于法律规定、司法实践中的多重考量、国际趋势与我国政策调整以及社会层面考量等多方面因素的综合结果。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。