在一审和二审均被判处死刑的情况下，被告人活下来的机会相对较小，但并非完全没有可能，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 死刑复核程序的作用：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，死刑案件在二审判决后，还需经过最高人民法院的死刑复核程序。这是被告人最后一道法律救济途径，也是避免冤假错案的重要环节。
   • 在死刑复核阶段，最高人民法院会全面审查案件事实、证据、法律适用以及量刑是否适当。如果发现原判存在事实不清、证据不足、法律适用错误或量刑不当等问题，最高人民法院有权裁定不予核准死刑，并可能发回重审或直接改判。

2. 影响死刑复核结果的因素：

   • 案件事实与证据：如果案件存在事实不清、证据不足或证据之间存在矛盾等情况，最高人民法院可能会认为原判量刑过重，从而不予核准死刑。
   • 法律适用与量刑：如果原判在法律适用上存在错误，或者量刑明显不当（如未考虑法定或酌定从轻、减轻情节），最高人民法院也可能裁定不予核准死刑。
   • 被告人及其辩护人的意见：在死刑复核阶段，被告人及其辩护人有权提出意见和证据，最高人民法院会予以充分考虑。如果辩护意见合理且有力，可能影响复核结果。
   • 社会舆论与司法政策：虽然社会舆论和司法政策不应直接决定案件结果，但在某些特殊情况下，它们可能对最高人民法院的决策产生一定影响。例如，对于社会关注度高的案件，最高人民法院可能会更加谨慎地审查。

3. 实际操作中的可能性：

   • 在司法实践中，一审和二审均被判处死刑的案件，最终被最高人民法院核准死刑的比例相对较高。但这并不意味着所有此类案件都会被核准死刑，仍有一部分案件因上述因素而被发回重审或改判。
   • 被告人及其家属应积极配合辩护律师的工作，提供有利于被告人的证据和线索，争取在死刑复核阶段获得有利结果。

建议：

• 如果您或您身边的人面临类似情况，务必保持冷静，及时委托专业律师介入。律师将协助被告人及其家属准备辩护材料、提出辩护意见，并在死刑复核阶段为被告人争取最大限度的法律救济。
• 同时，被告人及其家属也应了解相关法律程序和规定，积极配合律师的工作，共同为被告人争取生存的机会。

总结：一审和二审均被判处死刑并不意味着被告人必然死亡，死刑复核程序为被告人提供了最后的法律救济途径。具体能否活下来，取决于案件事实、证据、法律适用、量刑以及被告人及其辩护人的努力等多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。